Бесплатная программа Spooky2, в ней огромная база веществ (~18 000), качаем, устанавливаем - https://www.cancerclinic.co.nz/downloads.html
Маленький ликбез для тех, кто пока не разобрался с программой Spooky2. База веществ называется MW*
Пользуемся поиском, задаем болезнь, например "asthma", отфильтруются все вещества по этой проблеме.
Внимательно изучаем каждое вещество, пользуемся переводчиком. Если вещество заранее известно, то ищем его на английском, например "salmeterol". В любом случае важно изучить, как это вещество работает. Часто бывает такое: при поиске выскакивает много веществ, но некоторые вещества НЕ ЛЕЧАТ от этой проблемы, а у этих веществ может оказаться побочка, вызывающая эту проблему, например астму. Это важно. Поэтому идеальный вариант - самостоятельное изучение лекарств, а потом уже заходим в эту программу и ищем частоты веществ. После того, как вещество упало в нижнее левое окно, переходим в раздел "CONTROL"
Здесь нажимаем галочку и кнопку VG (виртуальный генератор), запускаем START и видим частоту вещества, которую переводим в диапазон 2-5 МГц и используем эту частоту в своем генераторе.
Для удобства пересчета из программы Spooky2 в нижние-верхние гармоники (метод октав) простой Excel-файл - СКАЧАТЬ
Если вдруг нужного вещества не оказалось в базе, то можно его добавить, создав свою программу - Spooky2: как создать свою программу?
Вместо частоты вписываем молекулярную массу, например M167.451748
Сохранив, потом выбираем эту программу и опять проделываем путь, описанный в этом посте, но самодельные программы будут уже в базе CUST.
Вопросы и ответы - Spooky2: ВОПРОС - ОТВЕТ
Как преобразовать молекулярный вес в частоту и запустить его в программе Spooky2? - Spooky2: ВОПРОС - ОТВЕТ
- Подпись автора
Информационный перенос частот веществ, важные ссылки - ПУТЕВОДИТЕЛЬ
Калькуляторы пересчета в частоту высылаю по запросу в личку (после первых результатов)





Я, честно говоря, мало что понял, но заметил, что эти его тексты как-то связаны с альтернативно мыслящими учеными, очень богатыми на сложные "научные" определения и в итоге запутывающие читателей. Проблема в том, что их измышлизмы невозможно никак проверить, они просто предлагают это принять, как ИСТИНУ. А что это на самом деле - непонятно, возможно просто бред. За всех альтернативных ученых так не скажу, но к сожалению читал довольно много псевдонаучной чуши