Мы рады Вас видеть! Информационный перенос частот веществ - главная тема форума. Форум открыт недавно, но уже есть много информации для практического использования этого метода простыми средствами. Надеемся на взаимную поддержку, помощь, обмен опытом и знаниями по теме. Этот форум не коммерческий, здесь ничего не продают, поэтому ваше бескорыстное участие приветствуется!

ИНФОРМАЦИОННЫЙ ПЕРЕНОС ЧАСТОТ ВЕЩЕСТВ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ИНФОРМАЦИОННЫЙ ПЕРЕНОС ЧАСТОТ ВЕЩЕСТВ » SPOOKY2 - САМОДЕЛЬНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ » Spooky2 альтернатива: мои катушки


Spooky2 альтернатива: мои катушки

Сообщений 91 страница 120 из 1419

91

-для передачи сигнала. видео есть на YouTube работа и устройство таких аппаратов -как передают излучают сигнал. всё таки не дураки делали.  :)

если бы для передачи электромагнитного сигнала лучше была бы катушка бифилярка Без индуктивности -нет сомнений давно бы так и делали, но так Не делают  :no:  , а делают -так как делают:

https://forumupload.ru/uploads/001a/d9/f2/7/t341369.jpg

другой вариант (в данном дизайне) - будет хуже.

на картинке показан приемлемый "лучший" вариант решение : для передачи электромагнитного излучения из "коробочки" диапазона два десятка МГц .

0

92

valentin_s gustav написал(а):

так тогда  :)   возвращаемся к самому началу - что мы передать хотим , если мы хотим электромагнитные волны тогда это классическая радиотехника Без хитрых бифиляров безиндуктивных, это будет то что и делают радиолюбители и промышленность связи. а если мы хотим передавать что-то другое .. ну тогда это конечно будет что-то ..другое  :|  ;)  :question:  :dontknow:

Никто никуда не возвращается. Пост Spooky2: мои катушки

Расписано подробно, как работает безиндуктивный бифиляр на самом деле, у него есть ЭМ-поток и он отлично передает частоту этим потоком, такой катушкой я пользуюсь уже видимо 3 месяца успешно. Передает и еще как.

А вот что передает простой индуктор, то мне пока не ясно и работает ли он вообще в таком деле. Я лишь предполагаю, что у него может быть хорошая ширина импульса, без подрезаний, как у бифиляра.

+1

93

valentin_s gustav написал(а):

например: академики доктора наук делают аппараты типа дета-биомедис-смартлайф , они определились что будут использовать для передачи сигнала-информации обычные электромагнитные волны в одном из диапазонов пара десятков МГц, ну и сделали катушку антенну в этом диапазоне

Вы упорно не хотите согласиться, что в Spooky2 нет антенн в принципе   :flag: Поэтому подход к передаче сигнала совсем другой. В родном remote вообще нет катушек, есть лишь спирали и разговор там идет о емкости и электрическом поле. В тех бифилярных катушках, которые я использую вместо remote, нет емкости, но есть ЭМ поток в очень коротком импульсе.

А что там академики собственных академий сделали, меня интересует в последнюю очередь, потому что Spooky2 работает на других принципах. Нет в Spooky2 антенн, никаких, и не ожидаются.

0

94

Владимирович написал(а):

такой катушкой я пользуюсь уже видимо 3 месяца успешно. Передает и еще как.

это самое главное   :)  ;)   -а остальное ... пусть остаётся так как оно есть. разные видимо подходы, и решения. нужно выбрать лучшее для задач как оно понятней.

0

95

Владимирович написал(а):

Вы упорно не хотите согласиться, что в Spooky2 нет антенн в принципе   :flag: Поэтому подход к передаче сигнала совсем другой. В родном remote вообще нет катушек

не, я и говорил выше что в Spooky2-remote  именно подход другой, это точно  :yep:

valentin_s gustav написал(а):

а Spooky2-remote в принципе использует (как рассказывают) что-то другое "не электромагнитное по своей природе" ,а посему и конструкция другая

Отредактировано valentin_s gustav (2020-09-04 18:37:08)

0

96

valentin_s gustav написал(а):

если бы для передачи электромагнитного сигнала лучше была бы катушка бифилярка Без индуктивности -нет сомнений давно бы так и делали, но так Не делают  :no:  , а делают -так как делают:

Потому что бифиляры НЕ для антенн, а все БРТ ЭМ-приборы используют антенны и направляют их на пациента. У Spooky2 принцип работы совершенно другой, идет воздействие на образец ДНК и только через него передается информация в организм.

Тут много подробностей об этой технологии - Spooky2 Remote-блок

+1

97

Владимирович написал(а):

есть лишь спирали и разговор там идет о емкости и электрическом поле.

ну тогда это похоже на УВЧ только маленькое   ... :|

https://forumupload.ru/uploads/001a/d9/f2/7/t429955.jpg

если разговор идёт о электрических полях или магнитных или электромагнитных - академики точно правы! тут нет сомнений. это изучено и проверено.
другое дела если на этом фоне что-то другое (о чём мы постоянно упоминаем, и догадываемся -а вдруг есть: аксонные, солитонные, торсионные ...но этого никто не может показать) -фик знает вообщем.

0

98

valentin_s gustav написал(а):

если разговор идёт о электрических полях или магнитных или электромагнитных - академики точно правы! тут нет сомнений. это изучено и проверено.
другое дела если на этом фоне что-то другое (о чём мы постоянно упоминаем, и догадываемся -а вдруг есть: аксонные, солитонные, торсионные ...но этого никто не может показать) -фик знает вообщем.

Попробую еще раз объяснить: в Spooky2 ничего не взаимодействует с телом, там нет антенн, которые нужно прижимать к больной зоне тела. В этом принципиальная разница между Spooky и физиотерапией, а также БРТ приборами, использующими антенны для "облучения" всего организма. Часто такие приборы кладут в карман и "облучаются". Spooky2 так НЕ работает.

В Spooky2 НЕТ прямой ЭМ-передачи в организм, там в качестве приемника выступает образец ДНК, этот образец облучается пультом remote. Только он (образец ДНК), за счет запутанных частиц атомов, способен связываться с ДНК клеток всего организма. И этот способ работает вне зависимости от расстояния, потому что нет ЭМ-передачи сигнала, есть квантово-запутанное взаимодействие. Тут я себе объяснил и многим на том форуме, как это может работать, потому что когда есть постоянный результат, то интересно разобраться, как это может работать - Мои темы на Spooky2.com

Да, в Spooky в пульте remote для этого используют спирали, которые формируют электрическое поле. Но после векторного анализа и по опыту выяснилось, что такой способ неверен, эффективнее работает ЭМ-катушка, в данном случае бифилярная. Она также передает ЭМ-импульсы в образец ДНК, но намного лучше и воздействие её намного сильнее.

Аксионы, солитоны, торсионы, спиноры, микролептоны... - это просто альтернативный способ "академиков" объяснить, как может работать такое взаимодействие. Но оно работает на квантовом уровне и вполне научно уже доказано, а многие вещи зафиксированы приборами, без всяких шаманских объяснений.

0

99

Да, в Spooky в пульте remote для этого используют спирали, которые формируют электрическое поле. Но после векторного анализа и по опыту выяснилось, что такой способ неверен, эффективнее работает ЭМ-катушка, в данном случае бифилярная. Она также передает ЭМ-импульсы в образец ДНК, но намного лучше и воздействие её намного сильнее.

да действительно как-то всё фик пойми , если нужно электрическое поле - так они так и делали по началу : пластины как в конденсаторе, нафик там спирали. наоборот от спиралей стараются всячески уйти если делают хороший "конденсатор для поля" - стараются убрать индуктивность выводов обкладок и т.д.
тут что-то другое , я в общем не пониманию до конца что-ж там работает, из каких таких полей -пусть ДНК, пусть квантовая запутанность -поля то какие?.  нужно учиться  :)  :|  ;)  %-)

0

100

valentin_s gustav написал(а):

да действительно как-то всё фик пойми , если нужно электрическое поле - так они так и делали по началу : пластины как в конденсаторе, нафик там спирали. наоборот от спиралей стараются всячески уйти если делают хороший "конденсатор для поля" - стараются убрать индуктивность выводов обкладок и т.д.
тут что-то другое , я в общем не пониманию до конца что-ж там работает, из каких таких полей -пусть ДНК, пусть квантовая запутанность -поля то какие?.  нужно учиться  :)  :|  ;)  %-)

Это очень похоже на коммерческий продукт, в угоду зрителям, которые только и говорят, как о скалярной энергии. Начитались Теслу, так и понеслось. Но теперь у них явная проблема: надо как-то переориентировать потребителя под то, что скалярные поля там не причем, а работает ЭМ-поток, а это кванты фотонов (а также виртуальных фотонов) и движение электронов в проводнике, а этого движения нет, если провод разомкнут, как в конденсаторе, там только электрическое поле.

Запутались, теперь пусть сами выпутываются. Технари давно это заметили и открытым текстом на том форуме говорят, что НЕ работает remote, не действует. Я тоже до этого допёр опытным путём, осознав, что да, нихрена не работает. Слюни радости только у эзотериков, а у них-то "ВСЁ работает", даже если цифры (с кодами лечения) написать на бумажке и положить в карман и ВСЁ - пошло оздоровление   :insane:

Но заработало, когда смотал свои катушки, практически от балды, найдя пару подсказок в интернете. И вот только тогда пришло понимание, что метод реально рабочий, надо просто напильником поработать  :D

Свой remote давно продаю, покупателей не видать - http://detaelis.zbord. ru/viewtopic.php?p=8352#8352

+1

101

IMHO в последних постах есть некая неточность. Эффект дальнодействия не является чем-то принципиально отличным от непосредственного воздействия на организм. Прямое воздействие катушкой должно быть эффективней.
Отличие в том, что при remote режиме переносится информация, и  образец ДНК можно облучать более высокой мощностью, которая будет вредной для непосредственного воздействия на организм.

0

102

non606 написал(а):

IMHO в последних постах есть некая неточность. Эффект дальнодействия не является чем-то принципиально отличным от непосредственного воздействия на организм. Прямое воздействие катушкой должно быть эффективней.

Эффективность прямого воздействия конечно никто не отменял. Но при этом человек находится в поле излучаемого оборудования, а это привязка к месту и не всегда удобно. С тем же успехом можно заниматься электропунктурой, и намного более эффективно, чем находиться в ЭМ-поле. Новизны в этом нет.

А эффект дальнодействия принципиально отличается от всего остального, т.к. воздействие осуществляется за сотни км от генератора. Можно конечно подумать, что такое невозможно, но это реально работает, поэтому приходится искать ответы в квантовой физике, а там расстояние не имеет значения.

non606 написал(а):

Отличие в том, что при remote режиме переносится информация, и  образец ДНК можно облучать более высокой мощностью, которая будет вредной для непосредственного воздействия на организм.

Никакой высокой мощности не предусмотрено. Наоборот, воздействие осуществляется на микротоках (мА) и слабом ЭМ-потоке на образец ДНК (обычно ногти) и доставка частоты происходит напрямую в ДНК клеток организма. Примерно также, как действует лечебное вещество, своей частотой, но безопаснее, т.к. нет побочных реакций.

К сожалению это сложно понять, нужно некоторое время и почитать материалы по теме квантовой биологии и физики.

0

103

Владимирович написал(а):

Никакой высокой мощности не предусмотрено. Наоборот, воздействие осуществляется на микротоках (мА) и слабом ЭМ-потоке на образец ДНК

Так можно дойти и до записок на исцеление в кармане ) Вы-же сами писали, что считаете что воздействие идет через раскачку молекул электромагнитным полем, значит какой-то порог должен быть.

0

104

non606 написал(а):

Так можно дойти и до записок на исцеление в кармане ) Вы-же сами писали, что считаете что воздействие идет через раскачку молекул электромагнитным полем, значит какой-то порог должен быть.

Берем простой китайский генератор, выходной его ток в среднем 50мА, подключаем к нему катушку с ДНК и всё. Для передачи частоты через образец ДНК в ДНК организма этой мощности достаточно с запасом.

Мы же не подключаем мощные катушки и не прикладываем их к телу и не делаем антенны типа Лаховского. Там нужна мощность, чтобы не сидеть к антенне вплотную.

Remote работает иначе. Полно инфы тут, можете почитать, ссылки я уже Вам давал.

0

105

Самый простой индуктор для тестирований я просто накрутил на маркере, 10 витков.
https://forumupload.ru/uploads/001a/d9/f2/2/t423845.jpg

Повторяю его характеристики. Текущее значение сопротивления показывает S11|Z|
https://forumupload.ru/uploads/001a/d9/f2/2/t382350.jpg

Теперь новый испытуемый - бифилярная несимметричная катушка "Болотова" (не знаю, почему ей присвоили эту фамилию). Схема такая
https://forumupload.ru/uploads/001a/d9/f2/2/t99631.png

Я скрутил 10 эмальпроводов диаметром 0,30 мм
https://forumupload.ru/uploads/001a/d9/f2/2/t874751.jpg

Обжег и зачистил края проводов и стал по схеме перекидывать крест-накрест по одному проводу, сначала получилось соединение 1:9, потом 2:8, 3:7, 4:6 и 5:5. И каждый раз замерял векторником поведение катушки. Лучшим оказалось соотношение 3:7, т.е. отношение диаметров 0,9мм к 2,1мм. Если округлить для простоты, то соотношение 1:2. Т.е вполне можно мотать три провода одного диаметра и один из них соединять крест-накрест по схеме.

Таблица сравнений. 3:7 получилась намного лучше, чем индуктор и бифиляр №1, их измерения тут - Spooky2: мои катушки
https://forumupload.ru/uploads/001a/d9/f2/2/t515957.jpg

3:7
https://forumupload.ru/uploads/001a/d9/f2/2/t604809.jpg

Еще, как я понял, текущее значение сопротивления показывает Impedance - сумма двух значений (внутри диаграммы Смита и снаружи -  j)

0

106

Пришел таки к выводу, что лучшая катушка для дистанционного воздействия на образец ДНК - самый обычный индуктор, в нем наибольший ЭМ-поток. Точнее сказать, она не лучшая, а самая простая в изготовлении и работает также, как и бифилярная.

Первый вариант: бифилярная катушка с намоткой в два сложенных провода, о ней тут - Spooky2: мои катушки

1. Бифилярная катушка означает, что в ней нет электромагнитного поля из-за встречного движения тока по проводам того же диаметра. Результат - взаимная компенсация. Также из-за этого очень малое индуктивное сопротивление. Но я также предположил, что бифилярная катушка должна иметь (при изменении полярности) короткий импульс тока, этот ток формирует магнитный поток. Импульс с ЭМ-потоком похож на очень тонкую иглу, он не тянется во времени на всю ширину импульса, он проявляется только на старте и выглядит примерно так

https://forumupload.ru/uploads/001a/d9/f2/2/t426149.jpg

Осциллограф тоже это зафиксировал

https://forumupload.ru/uploads/001a/d9/f2/2/t578132.jpg

2. Бифилярная несимметричная катушка с соотношением намотки 1/2, т.е. наматываются три провода, но один провод соединяется перекрестно, о ней здесь - Spooky2: мои катушки

При подаче импульсного тока катушка работает почти также, как катушка №1, но из-за разницы диаметров проводника в ней есть постоянный ЭМ-поток, максимальный всплеск происходит только при смене полярности, а в остальное время импульса ЭМ-поток "срезается" встречным током примерно на треть, выглядит ЭМ-поток примерно так

https://forumupload.ru/uploads/001a/d9/f2/2/t974715.jpg

3. Индуктор на 10 витков, о нем здесь - Spooky2: мои катушки

В нем ЭМ-поток ничем не "срезается", отлично такая катушка себя проявляет в диапазоне до 4,6 МГц. Но при росте частоты сказывается резко растущее реактивное сопротивление. Эта катушка лучшая в ограниченном диапазоне, но и самая простая в изготовлении. Выглядит ЭМ-поток примерно так

https://forumupload.ru/uploads/001a/d9/f2/2/t602883.jpg

Я несколько дней тестирую в реальной работе такой индуктор. Однозначно есть отклик от организма. Пока использую форму сигнала треугольник, двуполярно. Такая форма сигнала наиболее близка в работе к бифилярной катушке №1, которая себя отлично зарекомендовала. Но явных преимуществ пока не вижу, работает катушка также, как и бифилярная  :writing: Возможно, что в будущем что-то изменится с выводами. Для проверки катушки в реальной работе с образцом ДНК надо не меньше месяца и пара-тройка каких-то проблем со здоровьем и их решение, у разных людей...

P.S. Удостоверился, что простой индуктор отлично работает, главное не забывать про форму сигнала - треугольник или пилообразный, но не меандр. Важно, чтобы на верхней амплитуде был "укол"!

0

107

Обратил внимание на очень эффективные пресеты ДНК (и база DNA), все они используют форму сигнала "UDB_Square"
https://forumupload.ru/uploads/001a/d9/f2/2/t974728.jpg

Эту форму сигнала скопировали из первой версии Spooky2, тогда использовался генератор UDB1100, он был слабоватый с неидеальными сигналами, но было замечено, что такой меандр отлично работает. Всё дело в "шипе" (помечено стрелками).  Сигнал оказался настолько эффективным, что его скопировали и воссоздали в новом Spooky2, он отлично себя проявляет при убийствах патогенов и при лечении. Этот "шип" очень похож на "иголку", которую формирует бифилярная катушка №1  :D

Возможно в этом уколе импульсом что-то есть. Случайное и удачное совпадение  :writing:

0

108

отлично работает. Всё дело в "шипе" (помечено стрелками).  Сигнал оказался настолько эффективным, что его скопировали и воссоздали в новом Spooky2, он отлично себя проявляет при убийствах патогенов и при лечении. Этот "шип" очень похож на "иголку", которую формирует бифилярная катушка №1

шипы эти и иголки - это паразитные переходные процессы выбросы напряжения после фронта и среза импульса, "высвобождение" перераспределение энергии, влияют кабели соединения, и осциллографа тоже , и т.д. можно (нужно!) подключать приборы правильно, например осциллограф чрез делители, компенсаторы - попробуйте и увидите совершенно другие картинки, а то так можно изобретений и открытий чудных понаделать  :D   , что и бывало в среде обывателей  :)  ;)  , понимание приходит конечно с опытом, и даже опытные иногда прокалываются, измерения тема достойная.

0

109

а то так можно изобретений и открытий чудных понаделать  :D   , что и бывало в среде обывателей  :)  ;)  , понимание приходит конечно с опытом, и даже опытные иногда прокалываются, измерения тема достойная.

вот есть немного тут :
https://drive.google.com/file/d/1vq-6AC … PBcjh/view
https://drive.google.com/file/d/1iwbxOK … YBNAG/view
что-то как-то так для понимания чего там происходит .. ;)  :)  %-)  ....... :writing:

+1

110

valentin_s gustav написал(а):

шипы эти и иголки - это паразитные переходные процессы выбросы напряжения после фронта и среза импульса, "высвобождение" перераспределение энергии, влияют кабели соединения, и осциллографа тоже , и т.д. можно (нужно!) подключать приборы правильно

А вот не соглашусь  :D Как угодно можно это назвать. Кому-то важны "шашечки", кому-то просто на бытовом уровне простыми словами - понимание процесса.

Посмотрите внимательно на осциллограммы. Вы наверное думаете, что я мол без образования, чайник  8-) Этот  агрегат был моим лучшим другом, но лет 30 назад, конечно я многое забыл, т.к. не в профессии с тех пор, но видимо интуиция напоминает, что к чему. На картинке отлично видно, как выглядят разные катушки при одинаковых входных данных
https://forumupload.ru/uploads/001a/d9/f2/2/t985958.jpg

Зачем какие-то дополнительные примочки к осциллографу, если требуется простое измерение прохождения частоты через какую-то всего лишь катушку?

Вы кстати можете это легко проверить: сделайте две катушки - бифилярку из сложенного вдвое провода и индуктор и посмотреть на осциллографе. Меандры там сильно отличаются в момент смены полярности, возможно без такого всплеска, как на картинке, т.к. там у бифилярки еще кабель был, но волна будет у бифилярки, а у индуктора - нет  8-) Почему у бифилярки волна - мне непонятно, есть лишь предположения  :dontknow:

0

111

valentin_s gustav написал(а):

а то так можно изобретений и открытий чудных понаделать  :D   , что и бывало в среде обывателей  :)  ;)  , понимание приходит конечно с опытом, и даже опытные иногда прокалываются, измерения тема достойная.

вот есть немного тут :
https://drive.google.com/file/d/1vq-6AC … PBcjh/view
https://drive.google.com/file/d/1iwbxOK … YBNAG/view
что-то как-то так для понимания чего там происходит .. ;)  :)  %-)  ....... :writing:

Это конечно хорошо, для точных измерений. Но когда стоит вопрос одинаково сравнить и показать картинки, без требований точности, то от осциллографа достаточно, чтобы он был всего лишь откалиброван. Калибровка там простейшая, я конечно её не забыл, пару кнопок нажать и ждать... минуту  8-)

0

112

Владимирович написал(а):

как выглядят разные катушки при одинаковых входных данных

ну это конечно да  :)  когда подключаешь разное к генератору, тут конечно всё так.
я говорил про чистый генератор и смотреть на выходе, вроде про это говорили - мол перенесли в следующую модель выбросы и шипы  ;)   - я сделал сообщение как смотреть вчистую чтоб лишнего не увидеть. или я может чего не понял в сообщениях повествовании, а так оно конечно - подключаем к генератору катушку или  ;) хитрую катушку конечно будет меняться картинка.

0

113

valentin_s gustav написал(а):

мол перенесли в следующую модель выбросы и шипы

Да, выбросы и шипы были у меандра старого генератора UDB1100, это один из первых приличных дешевых китайских DDS генераторов, до 2 МГц. Вот он так глючил на меандре, но как оказалось, такие шипы очень эффективны при передаче частоты через образец ДНК.

Так случайно и обнаруживают интересные вещи, которые реально работают. Всего лишь хреновый генератор подсказал, в какую сторону смотреть  :D

0

114

Remote 2.0 - диапазон 100kHz - 10MHz

https://forumupload.ru/uploads/001a/d9/f2/2/t480041.jpg

Бифилярная катушка, которой пользуюсь сейчас, диапазон 100kHz - 10MHz

https://forumupload.ru/uploads/001a/d9/f2/2/t787593.jpg

0

115

Не учел совсем, что от марки медного провода зависит ОЧЕНЬ многое. Сейчас стал вертеть индукторы из китайского эмальпровода диаметром 1 мм, 10 витков. Цепляю к векторнику и вижу картинку почти такую же плохую, как у Remote 2.0. Такое сходство - слишком странно, потому что в Remote 2.0 как бы конденсатор, а тут катушка. Я перепроверил несколько раз. Даже векторник выключал. Непонятно. Но всё же так и есть. Картинка на 100% соответствует катушке из эмальпровода  :confused:

https://forumupload.ru/uploads/001a/d9/f2/2/t382873.jpg

Стал перепроверять. Старые индукторы оказались из провода диаметром 1,2 мм, в изоляции, сделаны из российского силового 3-жильного кабеля, который я распустил на три провода. И вот этот провод в индукторе отлично себя показал

https://forumupload.ru/uploads/001a/d9/f2/2/t175889.jpg

У российского провода в изоляции диаметром 1,9 мм такая же картинка. Надо этот момент запомнить  :writing: Китайский эмальпровод - барахло !

+3

116

Вот такие катушки. Справа - из китайского эмальпровода 1 мм. При растягивании намоток картинка на векторнике не менялась. Всё дело в качестве меди. Китайцы видимо и тут экономят. Купил контейнеры для ДНК диаметром 1,4 см, плотные, качественные - https://www.banggood.com/20Pcs-5ml-Chem … rehouse=CN

Для намотки индуктора отлично по диаметру подошел фонарик  :D
https://forumupload.ru/uploads/001a/d9/f2/2/t802650.jpg

+3

117

Сейчас стал мотать новые катушки (жду генераторы из Китая) из куска силового кабеля (валялся в гараже), посмотрел на векторнике, разница копеечная, на диапазоне 2-5 МГц её практически нет.
Марка ВВГ-Пнг (А) 3х2,5 - http://pskovkabel.ru/products/kabeli_s_ … iei/1_313/
т.е. диаметр 1,8 мм

Как оказалось, на высоких частотах после 100 МГц катушка тоже должна отлично работать  :writing:  Не стал мелочиться, прогнал до 3 ГГц. Есть интересные диапазоны, где катушка по-прежнему отлично работает. Можно нарисовать 16 - 64 пика за период и работать на сотнях МГц... Главное - не забывать про метод октав (умножение на 2)

100кГц - 10 МГц
https://forumupload.ru/uploads/001a/d9/f2/2/t689472.jpg

10 МГц - 200 МГц
https://forumupload.ru/uploads/001a/d9/f2/2/t824976.jpg

Из любопытства погонял катушку на высоких частотах, не знаю, для реальной работы эти значения бесполезны, но пусть будут

200 МГц - 800 МГц
https://forumupload.ru/uploads/001a/d9/f2/2/t233424.jpg

800 МГц - 3 ГГц
https://forumupload.ru/uploads/001a/d9/f2/2/t90764.jpg

0

118

Проанализировал диапазоны частот. Практически доказано, что идеальный диапазон частот 2-5 МГц.

Но также хорошо такие катушки могут проявить себя на кусках верхних диапазонов (МГц):

170 - 330
380 - 440

Выше анализировать нет смысла.

Правило умножения по методу октав, т.е. каждый раз умножаем на 2:

2, 4, 8, 16, 32, 64, 128... Т.е. например частота 4 546 567,389 Гц умножаем на 64, получим  290 980 312,896 Гц. Можно будет использовать узор на 64 пика (цикла). Сопротивление катушки будет примерно 32 Ом, идеально, но немного странно, я считал, что чем выше частота, тем выше реактивное сопротивление. Почему такая картинка у векторника, пока не ясно, но попробовать стОит.

Есть удобная рисовалка узоров сигналов (Waveman) для arbitrary DDS генераторов, в ней это делается элементарно. Как-нибудь выложу подробности, если разберусь с форматами файлов  :confused:

https://forumupload.ru/uploads/001a/d9/f2/2/t288913.jpg

0

119

не помню   было или нет: намотка катушки проводом типа литцендрат, его любят  ;)  ... многие это любят, и вариантируются в творчестве .. :)
не обязательно это прям должен быть литцендрат заводского изготовления - просто сам принцип "многожильный провод, каждая жила которого покрыта изолирована.

+1

120

Да, надо продолжать искать идеальную катушку. Посмотрел петлей осциллографа генератор JDS6600, оказалось, что форма сигнала треугольник в катушке выглядит так  :huh:

https://forumupload.ru/uploads/001a/d9/f2/2/t175141.jpg
https://forumupload.ru/uploads/001a/d9/f2/2/t788937.jpg

Это не то, что надо конечно, но возможно из-за коротких шипов на пиках все же есть эффект. Стал перебирать разные формы сигналов. Так выглядит зуб или пила от генератора FY3224S

https://forumupload.ru/uploads/001a/d9/f2/2/t357969.jpg

А так меандр, оказывается, что в индукторе он может быть лучшим пока, есть острые "уколы", которые были в бифилярке и из-за которых и пошли все эти мысли... Захотелось проанализировать и объяснить простыми словами, почему меандр так выглядит на осциллографе, ведь все знают, что он прямоугольный. На катушку подается разнополярный импульс, в момент смены полярности резко возрастает активное сопротивление катушки-индуктора, из-за этого ток очень слабый, но с течением времени активное сопротивление резко падает и катушка передает максимальный ток, но полярность резко меняется и опять резкий скачок активного сопротивления и ток опять падает почти до нуля, затем амплитуда растет до пикового значения и всё опять повторяется. В итоге мы видим лишь два высокомощных импульса на максимальной амплитуде, похожих на уколы или шипы, всё остальное время катушка сопротивляется смене движения тока в проводнике.

Меандр
https://forumupload.ru/uploads/001a/d9/f2/2/t684977.jpg

У меня где-то затерялась бухта с 16 тонкими изолированными проводами, что-то типа литцендрат, надо будет разыскать и попробовать...  :writing:

В родном генераторе Spooky2 лучшая форма сигнала Inverted_Sawtooth, она как раз у меня стояла, повертел другие, там вообще мрак и ужас, видимо из-за того, что предел генератора 5 МГц, там уже всё криво и всё пляшет...

https://forumupload.ru/uploads/001a/d9/f2/2/t405093.jpg
https://forumupload.ru/uploads/001a/d9/f2/2/t103692.jpg
https://forumupload.ru/uploads/001a/d9/f2/2/t311452.jpg

Что меня во всём этом удивляет и не удивляет: всё идет не в сторону усложнения, а в сторону упрощения. Я начинал с бифилярных катушек, начитавшись умных текстов на разных сайтах, но оказалось, что простейший индуктор лучше. Искал сложную форму сигнала, но оказалось, что простой меандр для такого индуктора идеален.

Всё гениальное - просто! :writing:

+1

Быстрый ответ

Напишите ваше сообщение и нажмите «Отправить»



Вы здесь » ИНФОРМАЦИОННЫЙ ПЕРЕНОС ЧАСТОТ ВЕЩЕСТВ » SPOOKY2 - САМОДЕЛЬНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ » Spooky2 альтернатива: мои катушки