Я измерил с "наводками" и получились картинки. Какие наводки в 5 МГц есть на моем рабочем столе?

Да, поле больше, на частотах более 5 МГц, потому что катушка там уже бесполезна, резко растет сопротивление. Картинки выше (по теме) показывают, что осциллограф не предназначен для измерений магнитных полей, и сейчас утверждаю. Картинки с щупами осциллографа доказывают, что он лишь видит ток в проводнике и частоту внутри проводника. Он не способен измерить магнитные поля. Поэтому и придумали спектроанализаторы и пр. измерители посложнее, а также магнитометры. Иначе все бы застряли на осциллографе и радовались. Магнитная петлевая антенна и осциллограф - это баловство, кроме частоты, она ничего не покажет, но было любопытно посмотреть её в работе. Я выше уже писал, что в цилиндре и катушке примерно одинаковое ЭМ-поле, катушка не даст преимуществ своими витками (при двухполярном токе), но цилиндр может дать - из-за низкого сопротивления на частотах выше 5 МГц. Поэтому я и использую частоты с умножением на 4-32 и выше, в цилиндрах. Почему интересны высокие частоты, тоже уже писал выше. И почему ЭМ-поле зависит от проводимости проводника, тоже писал. Катушка хуже проводит ток на частотах более 5 МГц. Диапазон 2,5-5 МГц - её предел. Цилиндр показывал значения лучше (в 2-3 раза) на этих частотах лишь по причине ошибочного использования для этих целей осциллографа. Это ошибка, об этом я тоже писал выше. Чудес не бывает.

Еще замечено, что для катушки требуется экран бОльшего размера, чем для цилиндра, из-за конструкции катушки, у которой ЭМ-поле раскручено в пространстве витками, формируется что-то вроде сферы вокруг катушки, и как это затолкать в экран - непонятно, неясен его размер. С цилиндром и это проще решить.

Некоторые высказывания постоянно корректируются, по мере накопления знаний, мои тоже. Считаю правильнее предложить своё объяснение, даже ошибиться, но потом исправиться, чем просто поставить многоточия. Почитайте, какие мысли были вначале некоторых тем и к чему пришли последующие выводы, после экспериментов. Хуже всего - застрять в своих утверждениях и не двигаться дальше.

По поводу синусоиды и 1 МГц: а что мешало вам об этом раньше сказать, что это принципиально? Тут не среда радиолюбителей, тут у людей другие цели и другие исследования. Судя по вашему утверждению, осциллограф обязан видеть полосу пропускания до 6 МГц. Мои фото отлично показывают наличие "магнитного поля" во всех примерах, на одной частоте (5 МГц), на уровне 60 mV. Рисунок разный по другим причинам.

Подпись автора

Информационный перенос частот веществ, важные ссылки - ПУТЕВОДИТЕЛЬ
Калькуляторы пересчета в частоту высылаю по запросу в личку (после первых результатов)

Я со своим тоже так и не разобрался. Завтра еще раз попробую. Хоть у кого-то он работает стабильно? Кстати, GPS и SDR-приемник - это совсем разные понятия? В SDR не поймать никакую эталонную частоту?  Например от сотовых вышек.

Подпись автора

Информационный перенос частот веществ, важные ссылки - ПУТЕВОДИТЕЛЬ
Калькуляторы пересчета в частоту высылаю по запросу в личку (после первых результатов)

Скалярная энергия и подобное?  Я с нетерпением и вполне искренне жду, когда кто-нибудь всё это обнаружит и покажет миру и даже напечатает статью в nature.com

Но пока, к большому сожалению, приходится сталкиваться  с патриархами этой темы, которые внаглую ездят людям по ушам - Мои темы на Spooky2.com

Эти ребята занимаются одним и тем же: собирают семинары в каких-то подвалах и продают билеты, книжки, приборчики, футболки и т.д. Там больше ничего нет 

И на эту тему в Youtube нет ничего приличного: пара сумасшедших с люминесцентными лампами и десятки роликов с семинаров для домохозяек, которые жить не могут без скалярной энергии 

Вот еще один:

Подпись автора

Информационный перенос частот веществ, важные ссылки - ПУТЕВОДИТЕЛЬ
Калькуляторы пересчета в частоту высылаю по запросу в личку (после первых результатов)

Ток нагревает проводник, значит он большой и ЭМ-поле тоже. Но это не измерить осциллографом. Поэтому нужен резистор, минимум 25 Ом, на этих частотах. Или уходить за 20 МГц. Я ушел в 100-190 МГц, пока смотрю. Мелатонин на 181 МГц отлично работает (60 Ом), лучше чем в катушке 2,8 МГц, умножение 5,7 на 32, амплитуда 20 В в генераторе, без ферритов.

Подпись автора

Информационный перенос частот веществ, важные ссылки - ПУТЕВОДИТЕЛЬ
Калькуляторы пересчета в частоту высылаю по запросу в личку (после первых результатов)

Не забыть только про маленькую деталь: осциллограф не измеряет магнитное поле. Я пока не встретил таких инструкций. У радиолюбителей есть еще давно незаменимые инструменты, например векторный анализатор, для антенн и катушек, осциллограф там тоже абсолютно бесполезен, он не подскажет, как устройство среагирует на частоту и где резонанс. А также важен спектроанализатор, который обыгрывает осциллограф легко. Про магнитометр даже не говорю 

Подпись автора

Информационный перенос частот веществ, важные ссылки - ПУТЕВОДИТЕЛЬ
Калькуляторы пересчета в частоту высылаю по запросу в личку (после первых результатов)