Мы рады Вас видеть! Информационный перенос частот веществ - главная тема форума. Форум открыт недавно, но уже есть много информации для практического использования этого метода простыми средствами. Надеемся на взаимную поддержку, помощь, обмен опытом и знаниями по теме. Этот форум не коммерческий, здесь ничего не продают, поэтому ваше бескорыстное участие приветствуется!

ИНФОРМАЦИОННЫЙ ПЕРЕНОС ЧАСТОТ ВЕЩЕСТВ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Идеи для новых катушек

Сообщений 121 страница 150 из 150

121

Leonid написал(а):

Отлично! Значит над первичной обмоткой нет гармоник 50 гц. а на несколько сантиметров дальше  их навалом? :D

Их навалом в вашей катушке из-за её резонанса 1,25 МГц. В моей катушке Тесла ничего нет, потому что у неё другой резонанс.

Подпись автора

Информационный перенос частот веществ, важные ссылки - ПУТЕВОДИТЕЛЬ
Калькуляторы пересчета в частоту высылаю по запросу в личку (после первых результатов)

0

122

Владимирович написал(а):

Их навалом в вашей катушке из-за её резонанса 1,25 МГц. В моей катушке Тесла ничего нет, потому что у неё другой резонанс.

Значит у вас сетевой кабель спрятан под столом. :'(  Иначе откуда столько колебаний отличных от частоты генератора? Про резонанс соглашусь - частота другая, зависит от количества витков катушки. У меня вон какая большая катушка.

0

123

Leonid написал(а):

Значит у вас сетевой кабель спрятан под столом. :'(  Иначе откуда столько колебаний отличных от частоты генератора?

ХЗ, но тут я подключал повторно и смотрел петлей катушку Тесла (меандр). Тут частота не гуляет далеко, в пределах 4,102 МГц, как и положено. Вполне возможно, что там форма сигнала как-то повлияла, видно, что два импульса, а потом три периода пауза :dontknow:

https://i.ibb.co/C1p7p1G/1-8.jpg

Подпись автора

Информационный перенос частот веществ, важные ссылки - ПУТЕВОДИТЕЛЬ
Калькуляторы пересчета в частоту высылаю по запросу в личку (после первых результатов)

0

124

Но самый главный вопрос на засыпку: как вы рассчитаете и сделаете физическую катушку точно с резонансной частотой в ГГц-диапазоне какого-то вещества, например с резонансной частотой 1 830 855 397,186 Гц :D Это невозможно, ювелирная работа, потратите кучу времени. А подобных катушек вам понадобятся сотни :nope:

Подпись автора

Информационный перенос частот веществ, важные ссылки - ПУТЕВОДИТЕЛЬ
Калькуляторы пересчета в частоту высылаю по запросу в личку (после первых результатов)

0

125

Leonid написал(а):

Я приводил форму сигнала с помощью осциллографа вначале.Там видно длительность 1мкс, амплитуда 10в. Это прямо на первичной обмотке. А у вас сколько?

Да просто скажите, что подавали, синус, меандр...?

Подпись автора

Информационный перенос частот веществ, важные ссылки - ПУТЕВОДИТЕЛЬ
Калькуляторы пересчета в частоту высылаю по запросу в личку (после первых результатов)

0

126

Владимирович написал(а):

Но самый главный вопрос на засыпку: как вы рассчитаете и сделаете физическую катушку точно с резонансной частотой в ГГц-диапазоне какого-то вещества, например с резонансной частотой 1 830 855 397,186 Гц  Это невозможно, ювелирная работа, потратите кучу времени. А подобных катушек вам понадобятся сотни

Мы как-то рассчитывали какова точность попадания нашей гармоники лечебной частоты в основную частоту. Помните луч фонарика, который на самом деле оказался прожектором?  :crazyfun: Так и здесь и все эти знаки после запятой -это от лукавого. И если взять частотомер и подстроить частоту катушки на мегагерцах, то гармоника также как и обычно уйдет куда надо. Или можно от противного - если частота катушки сотни мегагерц, то частота  субгармоники отлично проявится на SDR  приемнике. А так да, к каждой болезни своя катушка. Но возможно эффективность возрастет.

0

127

Владимирович написал(а):

Да просто скажите, что подавали, синус, меандр...?

На осциллограмме видно - это короткий импульс меандра.

0

128

Leonid написал(а):

Так и здесь и все эти знаки после запятой -это от лукавого.

Если точность не важна, то вполне подойдет универсальный ГГц-генератор и емкостная катушка (минимальное сопротивление), частотомером можно подобрать до 200 Гц погрешность, вполне точно, учитывая "фонарик". Там выходная амплитуда ~3В, огромная, т.к. это уже ГГц-гармоники, такой амплитуды не даст DDS генератор и от 20В. А если еще и SWEEP задать, то постоянно будет попадать в точку.

https://i.ibb.co/7S2HjvY/2-7.jpg

https://i.ibb.co/6r8Znh9/1-9.jpg

Leonid написал(а):

И если взять частотомер и подстроить частоту катушки на мегагерцах, то гармоника также как и обычно уйдет куда надо.

Для подгонки резонанса катушки с точностью до 10 Гц в ГГц-диапазоне вам придется откусывать нанометры провода :'( А главное, что вовсе не факт, что катушка даст нужную амплитуду, ведь изначально вы тренировались на катушке с 50Гц паразитными гармониками 220В и она могла ввести вас в заблуждение, усилив этим сигнал.

Leonid написал(а):

Но возможно эффективность возрастет.

Эффективность может и возрастет за счет увеличения мощности, но и время передачи лекарства сократится. Приготовьтесь менять катушки каждые 1-2 часа :dontknow:

Подпись автора

Информационный перенос частот веществ, важные ссылки - ПУТЕВОДИТЕЛЬ
Калькуляторы пересчета в частоту высылаю по запросу в личку (после первых результатов)

0

129

Владимирович написал(а):

Если точность не важна, то вполне подойдет универсальный ГГц-генератор и емкостная катушка, частотомером можно подобрать до 200 Гц погрешность, вполне точно, учитывая "фонарик". Там выходная амплитуда ~3В, огромная, т.к. это уже ГГц-гармоники, такой амплитуды не даст DDS генератор и от 20В. А если еще и SWEEP задать, то постоянно будет попадать в точку.

Можно и так, но в нашем случае наблюдается аномально высокое поле, а какую катушку вы прицепите к генератору Ггц? Если обычную то на гигагерцах в катушке будет мизерное магнитное поле за счет огромного индуктивного сопротивления. :nope:

Владимирович написал(а):

А главное, что вовсе не факт, что катушка даст нужную амплитуду, ведь изначально вы тренировались на катушке с 50Гц паразитными гармониками 220В и она могла ввести вас в заблуждение, усилив этим сигнал.

Если не хватит амплитуды, то я подсуну рядом  сетевой шнур с 50 Гц, чтобы увеличить паразитные гармоники на Ггц. :D

Владимирович написал(а):

Эффективность может и возрастет за счет увеличения мощности, но и время передачи лекарства сократится. Приготовьтесь менять катушки каждые 1-2 часа

Это как раз то. к чему я стремлюсь. Включил катушку на час, получил нужную дозу - кто следующий?

0

130

Leonid написал(а):

Можно и так, но в нашем случае наблюдается аномально высокое поле,

Из-за кабеля питания. Отодвиньте катушку от него хотя бы на 50см и еще раз посмотрите.

Leonid написал(а):

а какую катушку вы прицепите к генератору Ггц? Если обычную то на гигагерцах в катушке будет мизерное магнитное поле за счет огромного индуктивного сопротивления. :nope:

Емкостную катушку, разомкнутую, типа такой или размером больше, т.к. тут уже всегда узкий импульс (ГГц).

https://i.ibb.co/K0S34Wq/4-2.jpg

Leonid написал(а):

Если не хватит амплитуды, то я подсуну рядом  сетевой шнур с 50 Гц, чтобы увеличить паразитные гармоники на Ггц. :D

И зачем вашей ДНК 50Гц-вые помехи?

Leonid написал(а):

Это как раз то. к чему я стремлюсь. Включил катушку на час, получил нужную дозу - кто следующий?

А переключать частоту не проще?  :D Зачем вам этот геморрой? И нужен программируемый ГГц-генератор, зарядил на сутки 20 веществ и зациклил. Да вот только такой генератор будет стоить, как трёшка в спальном районе :rofl: А заставить катушку звенеть на ГГц резонансной её частоте - для этого нужна мощная "кувалда", типа магнетрона :'(

Подпись автора

Информационный перенос частот веществ, важные ссылки - ПУТЕВОДИТЕЛЬ
Калькуляторы пересчета в частоту высылаю по запросу в личку (после первых результатов)

0

131

Владимирович написал(а):

Из-за кабеля питания. Отодвиньте катушку от него хотя бы на 50см и еще раз посмотрите.

А зачем?, если хорошая амплитуда.

Владимирович написал(а):

И зачем вашей ДНК 50Гц-вые помехи?

Кто-нибудь видит на осциллограмме 50гц? Никто кроме вас.

Владимирович написал(а):

Зачем вам этот геморрой?  А заставить катушку звенеть на ГГц резонансной её частоте - для этого нужна мощная "кувалда", типа магнетрона

Научно-технический прогресс не остановишь.  :flag: Зачем ждать сутки, когда можно вылечить за час? И сомневаюсь, что на гигагерцах получится большая амплитуда.
И вообще - это пока идея, имеет право жить. Что-то в последнее время мало новых практических идей по теме :dontknow:
В плана сделать простенькую катушку на фиксированную частоту на несколько мегагерц и сравнить ее действие.

0

132

Leonid написал(а):

Кто-нибудь видит на осциллограмме 50гц? Никто кроме вас.

Все видят и вы в т.ч. Я же говорю, отмотайте несколько витков, выйдите из резонанса гармоник 50Гц и всё поймете.

Leonid написал(а):

И вообще - это пока идея, имеет право жить. Что-то в последнее время мало новых практических идей по теме :dontknow:

Идея в целом хорошая, но можно еще лучше. В соавторы берете? :D

Пока ходил в гараж, кое-что придумал, даже название - "ГАРМОШКА" (от слова гармоника) :D
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8b/Harmonijka_ustna_10301A_Blues_Session_Steel_A_firmy_Seydel.png

Здесь давление воздуха воздействует на резонаторы и звучат разные частоты. Предлагаю сделать также: "ударный колокол" мощной катушки воздействует сразу на несколько (10-20-30...) плоских резонаторов на печатных платах, все они звенят на своей частоте (разные вещества). Эти пластины-платы можно менять, заправлять, как флешки, их даже в Китае можно заказать мелким оптом, или самому нарезать в принтере-резаке, вставив медную фольгу. И мне думается, такие плоские резонаторы очень просто точно рассчитать в какой-то программе.

Остаются вопросы: способен ли такой резонатор зазвенеть от внешних колебаний? Будет ли мощность его колебаний достаточной? Что делать с ударной частотой, как она будет воздействовать на образец ДНК? Последнее по-моему главная проблема, ведь это будет очень мощный сигнал :hobo:

Кстати импульс можно подавать не ЭМ-волной, а попросту - током. Тогда избавимся от мощного ЭМ-сигнала и от идей той статьи :rofl: . Типа как тут:
https://www.compel.ru/wordpress/wp-content/uploads/2019/11/ris_17-1.png

Эти точно зазвенят :flag: Можно распечатывать на одной поверхности сразу несколько антенн-веществ. Например плата "аминокислоты", "витамины" и т.д.

Подпись автора

Информационный перенос частот веществ, важные ссылки - ПУТЕВОДИТЕЛЬ
Калькуляторы пересчета в частоту высылаю по запросу в личку (после первых результатов)

0

133

Насчет настройки на нужную частоту - вспомнил очень точный способ методом фигур Лиссажу. Это когда на вход х и у  пластины осциллографа подается эталонная частота и измеряемая. Вопрос в том, что современные цифровые осциллографы имеют ли эти входы?
https://forumupload.ru/uploads/001a/d9/f2/32/t776913.gif

0

134

Но к сожалению подобные антенны и резонансные катушки в ГГц-диапазоне сделать невозможно. Все они достаточно грубые и резонируют только тогда, когда подается частота, кратная её частоте резонанса :dontknow: Есть конечно, над чем подумать, но буду продолжать пока мотать обычные катушки :D

Подпись автора

Информационный перенос частот веществ, важные ссылки - ПУТЕВОДИТЕЛЬ
Калькуляторы пересчета в частоту высылаю по запросу в личку (после первых результатов)

+1

135

Для особо сомневающихся сделал небольшую катушку:
https://forumupload.ru/uploads/001a/d9/f2/32/t908963.jpg
Сетевой шнур, как всегда для получения наводок, под столом. :rolleyes:  Осциллограмма:
https://forumupload.ru/uploads/001a/d9/f2/32/t825649.jpg
Частота где-то 8,5 Мгц.
В небольших пределах частоту можно менять путем введения внутрь катушки медного(или другого) стержня. И отматывать не надо.

0

136

Leonid написал(а):

В небольших пределах частоту можно менять путем введения внутрь катушки медного(или другого) стержня. И отматывать не надо.

Инфы маловато :nope: Да и значение частоты у вас опять кратно 50 Гц.

1. Какая амплитуда и частота с генератора?
2. Можно ли задать частоту в этой катушке к примеру 8 510 123 Гц, с точностью до +-5Гц?
3. Погрешность такой катушки даже в МГц составляет килогерцы. Какая погрешность будет в ГГц?
4. Какого размера будет ГГц-катушка и какая там может быть амплитуда? К примеру 1 823 204 807 Гц - длина волны = 164.4315859902 мм, а если сдвинуть на 5 Гц, то длина волны = 164.4315864412 мм. Т.е. 5 Гц подстраивается на 6-10-й цифре после запятой от одного мм o.O

Подпись автора

Информационный перенос частот веществ, важные ссылки - ПУТЕВОДИТЕЛЬ
Калькуляторы пересчета в частоту высылаю по запросу в личку (после первых результатов)

0

137

Пока осваиваем мегагерцовый диапазон. До гигагерц еще далеко. На гигагерцы пока на гармониках. Надо, кстати, еще будет посмотреть на SDR амплитуду гармоник. И , думается, раз катушка настроена на одну частоту, то лишнего мусора будет меньше в гармониках, свойство фильтра.
Амплитуда подаваемого сигнала - 6 вольт, частота - 1 кгц. Точность установки зависит от конструктива катушки, пока не оценивал.
Где видно что погрешность составляет килогерцы? Раз катушка работает на резонансной частоте, то стабильность должна быть хорошей.
Это пока эксперимент для оценки идеи. Еще необходимо доработать схему.

0

138

Leonid написал(а):

Амплитуда подаваемого сигнала - 6 вольт, частота - 1 кгц. Точность установки зависит от конструктива катушки, пока не оценивал.

Петлю сделал плотнее, вижу, что у катушки есть собственный резонанс, но есть нюансы.
https://i.ibb.co/gRpytM1/1-11.jpg

1 МГц, 5В, катушка резонирует на ~3,070 МГц, но частота резонанса сильно плавает, девиация доходит до 100 Гц. Возможно это связано с затухающими колебаниями между "ударами колокола", получается как круги на воде. Вам тоже нужно посмотреть частотомером, осциллограф это не покажет :flag:
https://i.ibb.co/sJVBfPg/1-12.jpg

https://i.ibb.co/5LVQFSj/1-10.jpg

https://i.ibb.co/NWTn6Bx/1-13.jpg

Резонансная частота в катушке зависит от подаваемой частоты на внешнюю катушку. Тут подается 100 кГц. Один к пяти. У внешней катушки 5 витков, у петли один :confused: А если сделать у петли 2 витка? :D
https://i.ibb.co/6NsC5Wv/1-14.jpg

10 кГц
https://i.ibb.co/wQwnd6B/1-15.jpg

1 кГц
https://i.ibb.co/yFdMmnD/1-16.jpg

10 МГц. Если превысить частоту собственного резонанса катушки, то катушка уже генерит подаваемую частоту. Внешняя частота в катушке стабильна. Тут я не учитывал погрешность генератора, поэтому неточно.
https://i.ibb.co/5kkbJj6/1-17.jpg

50 МГц.
https://i.ibb.co/JCSsTHr/1-18.jpg

Подпись автора

Информационный перенос частот веществ, важные ссылки - ПУТЕВОДИТЕЛЬ
Калькуляторы пересчета в частоту высылаю по запросу в личку (после первых результатов)

0

139

Еще вот такую странность заметил. С ростом амплитуды генератора растет частота в катушке :dontknow:  Везде 100 кГц. Катушка сейчас в другом положении, плавает частота намного сильней. Рядом с ней катушка 145мм, возможно от неё какое-то влияние.


https://i.ibb.co/QCcg2WC/1-21.jpg


https://i.ibb.co/pvcQR2b/1-22.jpg


https://i.ibb.co/fXKbJPL/1-23.jpg


https://i.ibb.co/VJtJv7P/1-24.jpg

100 кГц
https://i.ibb.co/WWYV2rZ/1-19.jpg

10 кГц
https://i.ibb.co/gy4jbNg/1-20.jpg

Подпись автора

Информационный перенос частот веществ, важные ссылки - ПУТЕВОДИТЕЛЬ
Калькуляторы пересчета в частоту высылаю по запросу в личку (после первых результатов)

0

140

Владимирович написал(а):

....С ростом амплитуды генератора растет частота в катушке....

Пик ту пик ( кажется  так).
Скорее, это гармоники, проявившиеся( обнаруженные прибором) по мере роста напряжения.

0

141

tehnik631 написал(а):

Скорее, это гармоники, проявившиеся( обнаруженные прибором) по мере роста напряжения.

Частотомер видимо фиксирует из кучи затухающих частот наиболее стабильную, но и та плывет.

Подпись автора

Информационный перенос частот веществ, важные ссылки - ПУТЕВОДИТЕЛЬ
Калькуляторы пересчета в частоту высылаю по запросу в личку (после первых результатов)

0

142

Подкинуть Вам что-ли идейку для новой катушки, здесь инфа мне как-то очень и очень любопытная попалась, как сделать катушку так, чтобы она при малой входной частоте на выходе давала бы крайне высокочастотный диапазон... Притом с высочайшими эффектами информационного переноса, ну именно так свою разработку презентует автор сей методики... :D

0

143

Ника написал(а):

Подкинуть Вам что-ли идейку для новой катушки, здесь инфа мне как-то очень и очень любопытная попалась, как сделать катушку так, чтобы она при малой входной частоте на выходе давала бы крайне высокочастотный диапазон... Притом с высочайшими эффектами информационного переноса, ну именно так свою разработку презентует автор сей методики...

Выкладывайте, не держите в себе. У меня тоже была такая идея: скрутить катушку из медной тонкой ленты, а по краям нарезать резонаторы в ГГц диапазоне, чтобы верхние гармоники "звучали". Но что-то спектроанализатор ничего не заметил  :dontknow:

Подпись автора

Информационный перенос частот веществ, важные ссылки - ПУТЕВОДИТЕЛЬ
Калькуляторы пересчета в частоту высылаю по запросу в личку (после первых результатов)

0

144

Владимирович написал(а):

Выкладывайте, не держите в себе. У меня тоже была такая идея: скрутить катушку из медной тонкой ленты, а по краям нарезать резонаторы в ГГц диапазоне, чтобы верхние гармоники "звучали". Но что-то спектроанализатор ничего не заметил

Все проще и сложнее одновременно - это я просто интригу так нагоняю...)))
Просто хочу, чтобы Вы как просмотрите инфу, отписались, что думаете по этому поводу....Потому что после того, как я, когда-нибудь, наконец-то сделаю, свою камеру типа Булаева, катушки я планирую делать именно такие.. В начале даже вообще не буду подключать к электричеству, сдается мне там эффект формы сам по себе будь здоров, ну максимум к 1,5 вольтовой батарейке подключу, чтобы задать поток частиц по правильной спирали...

В начале суть расскажу, вообще, если верить автору данной методики, то форма ДНК у нас не совсем такая , как мы видим на картинке, на самом деле наша ДНК имеет форму спирали 8 порядка...)))  Скажу честно я этого факта не знала, даже несмотря на свое высшее мед. образование... И вот от этого допуска он изобрел свою антенну, он называет её не катушкой, а антенной... Вот в этой антенне он использует спирали 6 порядка, потому говорит, если делать спираль 8 порядка, то надо 1 км проволоки где-то, ну и прилично места она занимает... у НЕГО ЕСТЬ В ЕГО УСТРОЙСТВЕ ЕЩЕ УСИЛИТЕЛИ. Принцип их изготовления он не раскрывает, так же, как и подробности изготовления антенны, но говорит, что диаметр проволоки и даже угол намотки, все имеет значение  и если якобы намотать неправильно, то можно  сильно навредить...
Вот такая намотка спирали, как в ДНК, ОНА НА ВЫХОДЕ дает многократное усиление частоты э.м. излучения... Именно той частоты на которой и происходит качественный перенос информации с одного объекта на другой. Ну там он рассказывает, что много лет проводил опыты по инфопереносу лек. веществ и человеку достаточно было провести под облучением информационной волной буквально 2-5 минут для выраженного эффекта, притом эффект инф.матрицы часто превосходил действие самого лекарства... И не было побочек...

0

145

Знакомьтесь, автор данной методики Жевнеров В.А., дам ссылки на два видео, хотя на Ютубе их больше:

0

146

0

147

Ника написал(а):

Все проще и сложнее одновременно - это я просто интригу так нагоняю...)))
Просто хочу, чтобы Вы как просмотрите инфу, отписались, что думаете по этому поводу....

Честно говоря, товарищ говорит сумбурно, я почти ничего не понял. Также мне непонятно, зачем и как снимать копию с имеющегося в наличии вещества? Та же самая гомеопатия или гаряевщина. Вместо таблеток он предлагает покупать его "таблетки". Чистое вещество крайне сложно найти, а записать его значения без примесей (посуда, пыль...) на простейшее устройство - невозможно.

Сделать антенну 5-го порядка, не зная как именно - также невозможно, как и невозможно зафиксировать сигналы с ДНК простейшими приборами. Да и лично мне не верится, что ДНК так работает, насколько я помню, спираль ДНК плотно закручена в клубок и там нет никаких порядков, хаотическая намотка, в каждой хромосоме эта молекула может выглядеть по-разному. ДНК скорее приемник, чем излучатель. Сверхслабым излучателем является головной мозг, посылая сигналы в ДНК.

Но это всё - мое мнение, могу ошибаться, т.к. почти ничего не понял из этих роликов. Поверю ему, если он сможет передать ЛСД или пурген  8-)

"Три заряженных светодиода" - мягко говоря бред, до конца уже не смог досмотреть. По-моему товарищ пытается продавать свои "чудо-пластинки-лекарства" и ведь клиенты в МЛМ найдутся.

Подпись автора

Информационный перенос частот веществ, важные ссылки - ПУТЕВОДИТЕЛЬ
Калькуляторы пересчета в частоту высылаю по запросу в личку (после первых результатов)

+1

148

Владимирович написал(а):

"Три заряженных светодиода" - мягко говоря бред, до конца уже не смог досмотреть. По-моему товарищ пытается продавать свои "чудо-пластинки-лекарства" и ведь клиенты в МЛМ найдутся.

Владимирович написал(а):

Честно говоря, товарищ говорит сумбурно, я почти ничего не понял. Также мне непонятно, зачем и как снимать копию с имеющегося в наличии вещества? Та же самая гомеопатия или гаряевщина. Вместо таблеток он предлагает покупать его "таблетки". Чистое вещество крайне сложно найти, а записать его значения без примесей (посуда, пыль...) на простейшее устройство - невозможно.

Сделать антенну 5-го порядка, не зная как именно - также невозможно, как и невозможно зафиксировать сигналы с ДНК простейшими приборами. Да и лично мне не верится, что ДНК так работает, насколько я помню, спираль ДНК плотно закручена в клубок и там нет никаких порядков, хаотическая намотка, в каждой хромосоме эта молекула может выглядеть по-разному. ДНК скорее приемник, чем излучатель. Сверхслабым излучателем является головной мозг, посылая сигналы в ДНК.

Но это всё - мое мнение, могу ошибаться, т.к. почти ничего не понял из этих роликов. Поверю ему, если он сможет передать ЛСД или пурген  

"Три заряженных светодиода" - мягко говоря бред, до конца уже не смог досмотреть. По-моему товарищ пытается продавать свои "чудо-пластинки-лекарства" и ведь клиенты в МЛМ найдутся.

Ну ладно, раз Вам не зашло, значит и не надо.... Оратор из него конечно никакой... :flirt:  Я, вчера, сомневалась вообще стоит ли размещать данную инфу на форуме, в силу возможностей её разного использования, можно во благо, можно во вред... У меня даже два раза коммент пропал, пока писала, для меня это кое о чем говорит.  У Вас в принципе метод рабочий так что... От добра добра не ищут.  :flag:

0

149

Ника написал(а):

Я, вчера, сомневалась вообще стоит ли размещать данную инфу на форуме, в силу возможностей её разного использования, можно во благо, можно во вред...

Вреда от этого точно никому не будет, как и от плацебо  8-)  Полистал его "научную монографию", как он назвал свою книжку. Там нет никаких приличных научных доказательств, похоже самиздат на коленке :D Но опять же - это мое личное мнение, у каждого своё.

Подпись автора

Информационный перенос частот веществ, важные ссылки - ПУТЕВОДИТЕЛЬ
Калькуляторы пересчета в частоту высылаю по запросу в личку (после первых результатов)

0

150

valentin_s gustav написал(а):

интересно -а как узнали про эти поля, как именно это (их) установили, определили, выявили .

С изделиями Шпильмана я познакомился примерно 20 лет назад. Были громкие заявления, но вот что в осадке осталось?

0