С того форума.
Я думаю, что вылечил себя. Это то, что я сделал.
Ранее я писал о моей проблеме с гневом, яростью, беспокойством и раздражительностью.
(Я страдаю от гнева, ярости и беспокойства.
Настоящая хардкорная ярость, иногда мне хочется совершить убийство. 
Какие программы я должен запустить, чтобы вылечить эту проблему?)
У меня были генераторы GX и XM около месяца, и за это время я запустил многие программы в базе данных Spooky2. Возможно, 100 или более из них. Я также сделал 11-дневный протокол Terrain - BY, как и просил. Вместо этого я обнаружил, что получаю лучшие результаты, выполняя сканирование с биологической обратной связью, за которым следует сеанс убийства, основанный на результатах сканирования. Но это только уменьшило бы мои симптомы на 20%, и симптомы всегда возвращались.
Я всегда думал, что мои эмоциональные проблемы были из-за чрезмерного роста патогена в толстой кишке, так как многие типы аутизма имеют эту основную причину. Но только когда участник форума Джон ... поделился этими ссылками ...,то я начал подозревать, что это может быть организм в моем теле (кровоток), который может быть причиной этой проблемы.
Я всегда верил работам Хильды Кларк, с тех пор я прочитал её книгу "Неизлечимых болезней нет". Вот где началось мое частотное путешествие. Это в конечном итоге привело меня к Spooky2. Вот ее заявленная пропускная способность организмов, которую я разместил здесь несколько раз:
Давайте взглянем на то, что она сказала в своей книге (подчеркиваю мой акцент):
«В 1993 году мой сын Джеффри присоединился ко мне, и мы попробовали новый подход. Он запрограммировал генератор частоты, управляемый компьютером, чтобы автоматически охватывать все частоты. Населенный всеми паразитами, вирусами и бактериями, от 290 000 Гц до 470 000 Гц. На каждую 1000 Гц он затрачивал около трех минут. Это было более эффективно, но это означало потратить десять часов на удар.
И снова результаты оказались неутешительными. Боль при артрите, боли в глазах, простуда улучшились, но не полностью вылечены за ночь Месяцы спустя я обнаружил, что организмы передавали от 170 000 до 690 000 Гц. Моя коллекция образцов была явно неполной. Чтобы охватить этот больший диапазон, тратить три минуты на каждую 1000 Гц, потребуется 26 часов. Все еще стоит сделать, если это действительно поможет всем нашим болезням. Но даже этот метод выстрела не был на 100% эффективным по причинам, которые еще предстоит выяснить. «
Позже она объясняет, почему ее результаты «не были эффективны на 100%»:
« Чтобы убить все, нужно три процедуры. Зачем? Первый удар убивает вирусы, бактерии и паразиты. Но через несколько минут бактерии и вирусы (разные) часто повторяются. Я делаю вывод, что они заражали паразитов и убивали их, освобождая их . Второй удар убивает выпущенные вирусы и бактерии, но вскоре несколько вирусов появляются снова. Должно быть, они заражали некоторые из последних бактерий. После третьего удара я никогда не найду вирусов, бактерий или паразитов, даже спустя несколько часов.
Почему вирус внутри паразита не умер после первого удара? Это может быть потому, что электричество распространяется на внешнюю сторону вещей. Тело паразита экранировало интерьер. Вот почему мои более ранние, перспективные работы часов расходы на генератор частот дает лишь частичное или временное улучшение, это было сделано только один раз, а не три раза.И это объясняет, почему однократное лечение с помощью генератора частоты или zapper часто дает вам простуду! »
Она говорит, что вам нужно выполнить частотный прогон три раза, потому что мертвые паразиты высвобождают свои бактерии и вирусы, таким образом повторно заражая вас, и поэтому симптомы возвращаются. Три процедуры гарантируют, что шансов на повторное заражение не будет.
Итак, что я сделал?
Я создал программу для работы от 40 кГц до 500 кГц с шагом 1 кГц при 3 минутах на шаг. В результате получается 23-часовая программа. Я выбрал эту частотный диапазон, потому что это заявленный диапазон Кларка для всего: от грибков до бактерий и вирусов. Почему я использовал шаг 1 кГц?
Я не был уверен, какой режим запустить, потому что это требует 23 часов, поэтому я рискнул и попробовал дистанционный режим. Я не мог провести 23 часа в контактном режиме, как мне показалось, поэтому пока попробую дистанционно.
Так что же случилось?
Я начал программу в 8 часов утра 22 июля 2019 года, но днем ничего не чувствовал. Перед сном машина достигла диапазона бактерий и вирусов ~ 280 кГц. Я лег спать, потому что я был сделан на весь день. Теперь произошло самое удивительное, я просыпался несколько раз за ту ночь, когда все мое тело испытывало боль. Я знал, что это был герпес, поэтому я сосредоточился на том, чтобы вернуться ко сну, и в конце концов понял. Когда я проснулся утром, я почувствовал себя другим человеком. Мой разум чувствовал себя абсолютно ясно.
Я продолжал запускать эту программу в течение следующих трех дней, поскольку Кларк потребовал предотвратить повторное заражение. С тех пор у меня не было проблем с яростью, и мои другие симптомы также улучшились. Я могу есть углеводы, не впадая в ярость. : D
Я все еще испытываю некоторую ярость, но примерно на 10% от того, что было. Я нахожу это намного лучше.
Почему ярость не исчезла полностью?
Я думаю, что годы атаки патогенов повредили мою ткань надпочечников либо прямой атакой патогена, либо атакой моей собственной иммунной системы. Так что моей железистой ткани нужно время, чтобы зажить, чтобы я полностью восстановилась.
Что я сейчас делаю?
Сейчас я использую новый диапазон: от 40 кГц до 900 кГц с шагом 1 кГц при 3 мин на шаг (всего 43 часа). Я расширил диапазон до 900 кГц, чтобы охватить крупных паразитов, таких как черви, которые могли содержать некоторые микроорганизмы, которые вызывали мои проблемы. Я не хочу, чтобы они заразили меня.
Я посмотрел на программы BFB, которые я запускал, в общей сложности я провел 196 часов в сеансах убийства в контактном режиме из сканирования GX. Но это ничего не дало по сравнению с одной 23-часовой, от 40 кГц до 500 кГц, программой, которую я запускал.
Я не признаю, что я только что вылечился. Я буду ждать, пока не пройдет 6 месяцев, и я останусь без симптомов. Я не могу сказать, являются ли эти результаты временными или постоянными.
Я поделился своим опытом для тех, кто тоже страдает. Эта программа может быть то, что вы хотите попробовать. То, что он работает в удаленном remote-режиме, делает его чрезвычайно удобным.
...
Как я себя чувствую?
Я чувствую, что с каждым днем мне становится лучше, хотя я каждый день запускаю программу с разными пресетами.
Что я планирую дальше?
Я еще не запускал программу в контактном режиме. В эту пятницу я собираюсь протестировать программу (23 часа) в контактном режиме. Я загружу программу на свой GX и запускаю ее непосредственно с GX, так что мне не нужно будет подключать ее к ПК.
Почему эта программа не находится в базе данных Spooky2?
Возможно , эта часть Кларка работы было упущено или забыто. Ее ссылка на нее появляется только в тех абзацах, которые я цитировал в своем первом посте.
Достаточен ли интервал 1 кГц (размер шага)?
Есть всего 223 частоты организма, которые каталогизировал Кларк. Я перечислил ее данные ниже. Я добавил колонку Organism Range , это разница между низкой и высокой частотой для этого организма. Например, цитохалазин B (первый в списке), диапазон составляет 0 (низкий = 77 и высокий = 77, таким образом, разница составляет 77 - 77 = 0). Я отсортировал данные по возрастанию диапазона.
Organism Low (kHz) High (kHz) Organism Range
Cytochalasin B 77 77 0
Arcyria 81 81 0
Sterigmatocystin 88 88 0
Cytochalasin B (2nd) 91 91 0
Sterigmatocystin (2nd) 96 96 0
Zearalenone 100 100 0
Lycogala 126 126 0
Sterigmatocystin (4th) 126 126 0
Sterigmatocystin (3rd) 133 133 0
Aflatoxin 177.19 177.19 0
Stemonitis 211 211 0
Sorghum syrup 277 277 0
Griseofulvin 288 288 0
Ergot 295 295 0
Shigella sonnei 318 318 0
Salmonella enteriditis 329 329 0
Haemophilus influenzae 336.41 336.41 0
Schistosoma mansoni 353 353 0
Escherichia coli (E. coli) 356 356 0
Loa loa 360.55 360.55 0
Enterobacter aerogenes 374 374 0
Staphylococcus aureus (s 381 381 0
Shigella dysenteriae 390.09 390.09 0
Adenovirus 393 393 0
Shigella flexneri 394 394 0
Toxoplasma (human strai 395 395 0
Schistosoma haematobiu 473 473 0
Taenia solium (cysticercu 475 475 0
Demodex folliculorum foll 682 682 0
Dermatophagoides dust 707 707 0
Meal mite 718 718 0
Sarcoptes scabei itch 735 735 0
Bacteroides fragilis (2nd) 325.7 326 0.3
Herpes simplex 1 (2nd) 345.35 345.75 0.4
Nocardia asteroides 354.95 355.35 0.4
Treponema pallidum 346.85 347.4 0.55
Wart papilloma cervix sm 404.05 404.6 0.55
Bacteroides fragilis 324.3 325 0.7
Streptococcus sp. group 368.15 368.85 0.7
Sub terminal spores bac. 385.15 385.95 0.8
Coxsackie virus B-4 (2nd) 363.9 364.9 1
Escherichia coli (E. coli) 392 393 1
Mycobacterium phlei 409.65 410.65 1
Ornithonyssus bird mite 877 878 1
Mycoplasma 322.85 323.9 1.05
Corynebacterium xerosis 315.65 316.8 1.15
Fischoedrius elongatus 441.75 443.2 1.45
Plasmodium falciparum s 372.3 373.8 1.5
Trypanosoma lewisi (bloo 424.5 426 1.5
Anaplasma marginale 386.4 388 1.6
Trichinella spiralis (muscl 403.85 405.57 1.72
Chilomastix cysts (rat) 388.95 390.7 1.75
Herpes simplex 1 291.25 293.05 1.8
Branhamella (Neisseria) 394.9 396.7 1.8
Blepharisma 405.65 407.45 1.8
Eurytrema pancreaticum 420.35 422.3 1.95
Wart human papilloma pl 404.7 406.75 2.05
Bacillus anthracis (2nd) 363.2 365.3 2.1
Chilomastix cysts (rat) (2 425.2 427.3 2.1
Histomonas meleagridis (l 376.55 378.7 2.15
Bacillus cereus 373.65 375.85 2.2
Coxsackie virus B-4 361.45 363.7 2.25
Proteus vulgaris (3rd) 327.2 329.5 2.3
Wart L arm 343.65 345.95 2.3
Bordetella pertussis 329.85 332.25 2.4
Cytomegalovirus (CMV) a 408.35 410.75 2.4
Tobacco mosaic virus 427.15 429.55 2.4
Echinococcus multilocula 455.85 458.35 2.5
Neisseria gonorrhea 333.85 336.5 2.65
Serratia marcescens 349.45 352.1 2.65
Bacteria capsules (capsul 416.05 418.75 2.7
Endolimax nana trophozo 394.25 397.1 2.85
Endolimax nana (2nd) 430.5 433.35 2.85
Fasciola hepatica miracidi 421.75 424.7 2.95
Dirofilaria immitis 408.15 411.15 3
Gyrodactylus 378.75 381.8 3.05
Borellia burgdorferi 378.95 382 3.05
Clonorchis sinensis 425.7 428.75 3.05
Streptococcus pneumoni 366.85 370.2 3.35
Pseudomonas aeruginos 331.25 334.6 3.35
Entamoeba coli trophozoi 397 400.35 3.35
Pneumocystis carnii (lung 405.75 409.15 3.4
Veillonella dispar 401.75 405.2 3.45
Measles antigen 369.5 373 3.5
Clostridium botulinum 361 364.55 3.55
Clostridium septicum 362.05 365.6 3.55
Herpes Zoster 416.6 420.2 3.6
Strongyloides (filariform l 398.4 402 3.6
Leishmania mexicana 400.2 403.8 3.6
Wart JB 418.75 422.4 3.65
Mycobacterium tuberculo 430.55 434.2 3.65
Cysticercus fasciolaris 436.4 440.05 3.65
Hymenolepis cysticercoid 478 481.75 3.75
Clostridium perfringens s 394.2 398.1 3.9
Macracanthorhynchus 438.85 442.8 3.95
Corynebacterium diphthe 340 344 4
Wart BS 402 406 4
Leptospira interrogans 397.05 401.1 4.05
Cytophaga rubra 428.1 432.2 4.1
Balantidium coli cysts 458.8 462.9 4.1
Echinostoma revolutum 425.5 429.65 4.15
Respiratory syncytial viru 378.95 383.15 4.2
Candida albicans 384.2 388.4 4.2
Multiceps serialis 453.6 457.8 4.2
Chlamydia trachomatis 379.7 383.95 4.25
Salmonella typhimurium 382.3 386.55 4.25
Ascaris larvae in lung 404.9 409.15 4.25
Sarcocystis 450.55 454.95 4.4
Spirillum serpens 378.35 382.8 4.45
Bacillus anthracis spores 386.95 391.45 4.5
Taenia pisiformis eggs (o 465.2 469.7 4.5
Gardnerella vaginalis 338 342.55 4.55
Bacillus anthracis 393.5 398.05 4.55
Taenia saginata (cysticer 476.5 481.05 4.55
Staphylococcus aureus (c 376.27 380.85 4.58
Leishmania donovani 398 402.65 4.65
Dientamoeba fragilis 401.35 406.05 4.7
Metagonimus Yokogawai 437.35 442.1 4.75
Dipylidium caninum 439.55 444.3 4.75
Bacterial capsules 357.6 362.4 4.8
Eikanella corrodens 379.5 384.3 4.8
Taenia solium (scolex) 444 448.9 4.9
Erwinia amylovora 347.2 352.1 4.9
Giardia lamblia (trophozoi 421.4 426.3 4.9
Trypanosoma gambiense 393.75 398.7 4.95
Streptococcus lactis 382 387 5
Klebsiella pneumoniae (2 416.9 421.9 5
Salmonella paratyphi 365.05 370.1 5.05
Sphaerotilus natans 388.4 393.45 5.05
Leishmania braziliensis 400.05 405.1 5.05
Trypanosoma rhodesiens 423.5 428.55 5.05
Leucocytozoon 397.45 402.55 5.1
Hypodereum conoideum 424.45 429.55 5.1
Campylobacter pyloridis 352 357.2 5.2
Gastrothylax elongatus 451.9 457.1 5.2
Propionobacterium acnes 383.75 389 5.25
Leishmania tropica 402.1 407.4 5.3
Campylobacter fetus sme 365.3 370.6 5.3
Troglodytella abrassari (2 416.9 422.2 5.3
Echinoporyphium recurva 418.55 423.9 5.35
Enterobius vermicularis 420.95 426.3 5.35
Echinococcus granulosus 441.15 446.5 5.35
Proteus vulgaris (2nd) 333.75 339.15 5.4
Proteus mirabilis 320.55 326 5.45
Wart FR 459.3 464.75 5.45
Trypanosoma cruzi (brain 460.2 465.65 5.45
Lactobacillus acidophilus 346.05 351.65 5.6
Coxsackie virus B-1 360.5 366.1 5.6
Trichomonas vaginalis 378 383.6 5.6
Fasciola hepatica eggs 422 427.6 5.6
Ancylostoma braziliense ( 397.6 403.25 5.65
Fasciolopsis rediae 427.3 433 5.7
Stephanurus dentalus (ov 457.35 463.1 5.75
Onchocerca volvulus (tu 436.3 442.1 5.8
Ascaris megalocephala ( 403.85 409.7 5.85
Fasciola hepatica 421.35 427.3 5.95
Diplococcus diphtheriae 357.95 364 6.05
Cryptocotyle lingua (adult 409.95 416 6.05
Proteus mirabilis (2nd) 345.95 352.1 6.15
Central spores (bacillus s 372.45 378.65 6.2
Klebsiella pneumoniae 398.45 404.65 6.2
Chilomonas whole mount 393.75 400 6.25
Hepatitis B antigen 414.55 420.8 6.25
Nocardia asteroides (2nd 363.7 370 6.3
Wart CC 426 432.35 6.35
Capillaria hepatica (liver s 424.25 430.65 6.4
Histoplasma capsulatum 298.3 304.85 6.55
Mycoplasma (2nd) 342.75 349.3 6.55
Iodamoeba butschlii (2nd) 398.15 404.75 6.6
Entamoeba histolytica tro 381.1 387.8 6.7
Fasciolopsis cercariae 429.5 436.25 6.75
Beta streptococcus 380.6 387.4 6.8
Fasciola hepatica cercari 423.8 430.6 6.8
Fasciola hepatica rediae 420.6 427.5 6.9
Taenia pisiformis (cystice 475.2 482.1 6.9
Plasmodium vivax smear 438.15 445.1 6.95
Mumps antigen 377.6 384.65 7.05
Hasstile sig. tricolor (adult 448.05 455.1 7.05
Plasmodium cynomolgi 417.3 424.5 7.2
Endamoeba gingivalis tro 433.8 441 7.2
Streptococcus mitis 313.8 321.1 7.3
Myxosoma 409.6 416.95 7.35
Fasciolopsis buskii 427.7 435.1 7.4
Troglodytella abrassari 377.75 385.2 7.45
Naegleria fowleri 356.9 364.35 7.45
Gaffkya tetragena 344.85 352.5 7.65
Urocleidus 442.35 450 7.65
Proteus vulgaris 408.75 416.45 7.7
Wart human papilloma vir 402.85 410.7 7.85
Fasciolopsis miracidia 427.35 435.2 7.85
Prosthogonimus macrorc 396.85 404.75 7.9
Fasciolopsis buskii eggs 427.35 435.45 8.1
Trypanosoma brucei 423.2 431.4 8.2
Clostridium acetobutylicu 382.8 391.15 8.35
Besnoitia (lung sect.) prot 352.8 361.4 8.6
Haemonchus contortus 386.8 395.5 8.7
Anaplasma marginale (2n 415.3 424 8.7
Erwinia carotovora 368.1 377 8.9
Herpes simplex 2 (fresh s 353.9 362.9 9
Wart HA 434.8 444.1 9.3
Wart HRCm 438.9 448.55 9.65
Echinococcus granulosus 451.6 461.5 9.9
Epstein Barre virus (EBV) 372.5 382.85 10.35
Influenza A and B (flu sho 313.35 323.9 10.55
Iodamoeba butschlii troph 437.85 448.5 10.65
Stigeoclonium 404.25 415.25 11
Bacillus anthracis (3rd) 359.4 370.5 11.1
Streptococcus pyogenes 360.5 375.3 14.8
Bacillus subtilis var. niger 371.85 387.1 15.25
Passalurus ambiguus 428.8 444.15 15.35
Adenovirus (2nd range) 371.45 386.9 15.45
Alpha streptococcus 369.75 385.4 15.65
Paragonimus Westermani 437.8 454.2 16.4
Trypanosoma equiperdu 434.6 451.25 16.65
Diplococcus pneumoniae 351.65 368.45 16.8
Diphyllobothrium latum (s 452.9 472.3 19.4
Ancylostoma caninum 383.1 402.9 19.8
Dipylidium caninum (scol 451.95 472.15 20.2
Diphyllobothrium erinacei 467.25 487.55 20.3
Trichuris sp. (male) 388.3 408.9 20.6
Moniezia (scolex) 430.35 465.2 34.85
Moniezia expansa (comp 430.35 465.2 34.85
Hymenolepis diminuta 445 481.15 36.15
Мы видим, что диапазон расширяется от 0 до максимума 36,15 кГц для последней записи Hymenolepis diminuta . Первые 40 записей ( Цитохалазин B к югу терминальных спорами BAC. ) Имеют диапазоны, которые менее чем на 1 кГц, таким образом , есть шанс , что с интервалом в 1 кГц в программе, некоторые организмы из этого списка могут быть пропущены программой. Например, Haemophilus influenzae имеет низкую частоту 336,41 и высокую частоту 336,41 кГц ( диапазон 0). Программа будет работать с 336 до 337 кГц (интервал 1 кГц), таким образом пропуская частоту Haemophilus influenzae 336,41 кГц.
Теперь интервал в 1 кГц достаточно мал, чтобы охватить все организмы, или требуется меньший интервал?
Это то , что сообщил Кларк в своей книге (курсив мой):
... «Живые существа испускают диапазон частот, также называется полосой пропускания , поскольку они стареют, то психотерапевтов полосы пропускания Когда они умирают , иногда все , что остается лишь одна частота
Большинство из перечисленные ниже организмы погибли на коммерчески доступных и подготовленных слайдах (см. Источники для компаний, поставляющих биологические материалы), однако они по-прежнему имеют полосу пропускания 5 кГц, вероятно, из-за тестирования с использованием генератора частоты, который был точен только до 100 Гц, а также из-за использования больше напряжения, чем необходимо (например, когда появляется мощная радиостанция на своих частотах и рядом с ней). Некоторое тестирование было сделано
с более точным генератором частоты при более низком уровне мощности, поэтому о некоторых полосах частот сообщается гораздо более узко.
Если один и тот же человек повторно протестирует одни и те же образцы на одном и том же оборудовании в течение нескольких дней, результаты будут абсолютно идентичными (в пределах 1 Гц) в 90% случаев. Почему некоторые результаты не будут идентичными, неизвестно. Однако разные люди, и даже один и тот же человек в разное время года, могут заметить, что воспринимаемые частоты сдвигаются на целых 3 кГц (по-прежнему менее 1%).
Некоторые образцы имеют более одного диапазона в списке; это может быть характерно для организма или может быть связано с наличием недокументированного организма на том же предметном стекле микроскопа.
Пустые места представляют организмы, для которых имеются подготовленные слайды, но ширина полосы которых не была определена. «
Кларк заявляет, что причина, по которой некоторые диапазоны являются узкими, заключается в том, что она использовала« более точный генератор частоты при более низком уровне мощности ». почему некоторые организмы имеют нулевой диапазон в своих каталогизированных частотных данных. Таким образом, кажется, что чем выше уровень мощности генератора частоты, тем больше становится ширина полосы (диапазона) организма. Это может быть причиной, по которой она выбрала интервалы 1 кГц, когда Эксперименты на людях с генератором частоты (вспомните мой первый пост). Она, вероятно, чувствовала, что этот интервал охватит все организмы на уровне мощности генератора частоты.
Почему Кларк сообщала данные несовместимыми методами тестирования (генераторы высокой и низкой мощности)?
Согласно ее книге, она начала экспериментировать с частотами в 1988 году. В 1989 году она начала каталогизировать частоты организма. В 1993 году она начала лечить людей с генераторами частоты в диапазоне, который она обнаружила, от 170 кГц до 690 кГц. В 1994 году она обнаружила, что может убить все микробы и другие патогенные микроорганизмы с «любой положительно смещенной частотой». Теперь ей не нужно было определять частоту возбудителя, она могла бы просто использовать любую положительно смещенную частоту, чтобы убить все организмы.в 1 ход. Долгое время, необходимое для подключения к генератору при запуске программы (> 23 часа за раунд в течение 3 раундов), по сравнению с ее положительно смещенным дросселем, который мог выполнить ту же работу всего за 21 минуту. Из-за этого открытия я думаю, что она не переоценила частотные диапазоны своего организма с постоянным генератором и уровнем мощности, а скорее отказалась от этого подхода в пользу своего zapper. К 1995 году она опубликовала свою книгу. Таким образом, возможно, она просто опубликовала данные о частоте, которые она ранее записывала между 1988 и 1993 годами, используя разные генераторы частоты, потому что ее новый частотно-независимый метод использовал любую положительно смещенную частоту.
Что я собираюсь делать с этим?
Я собираюсь построить ее устройство Syncrometer и подтвердить некоторые из ее данных. Я могу легко достатьLactobacillus acidophilus , ее диапазон составляет от 346,05 до 351,65 кГц (5,6 кГц). Я проверю этот диапазон. Я также исследую, как диапазон (полоса пропускания) организма изменяется с уровнем мощности генератора. Это то, что я должен знать, чтобы гарантировать, что интервалы в 1 кГц достаточны.
________________
Пресет. Никаких дополнительных настроек не требуется, достаточно зациклить программу на 3 раза (лучше больше). В дополнение к основным пресетам (с шагом 1 кГц) также пресеты с шагом 500 Гц. Файлы распаковать и поместить в папку пресетов "USER", СКАЧАТЬ:
- Подпись автора
Информационный перенос частот веществ, важные ссылки - ПУТЕВОДИТЕЛЬ
Калькуляторы пересчета в частоту высылаю по запросу в личку (после первых результатов)
