Мы рады Вас видеть! Информационный перенос частот веществ - главная тема форума. Форум открыт недавно, но уже есть много информации для практического использования этого метода простыми средствами. Надеемся на взаимную поддержку, помощь, обмен опытом и знаниями по теме. Этот форум не коммерческий, здесь ничего не продают, поэтому ваше бескорыстное участие приветствуется!

ИНФОРМАЦИОННЫЙ ПЕРЕНОС ЧАСТОТ ВЕЩЕСТВ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ИНФОРМАЦИОННЫЙ ПЕРЕНОС ЧАСТОТ ВЕЩЕСТВ » SPOOKY2 - САМОДЕЛЬНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ » Эксперименты с усиленным сигналом


Эксперименты с усиленным сигналом

Сообщений 61 страница 90 из 947

61

Учитывая, что способов измерений осциллографом может быть много и все они лишь являются вариациями на тему трансформатора, то необходимо определиться, вывести некий стандарт измерения, каким образом производить измерения различных устройств - катушек и цилиндров. Я считаю оптимальным применять многожильный провод длиной 15 см, диаметром 1 мм. Так уж сложилось, выбор случайный, но слишком много фото именно с таким подключением. Любой другой вариант лишь внесет путаницу и ничего более. Такой провод легко поместить в цилиндр самого маленького диаметра, родной провод осциллографа не влезет  :dontknow: Измеряя так, мы не вычисляем ЭМ-поле, а лишь наблюдаем за изменением амплитуды сигнала, в разных катушках-цилиндрах... Самое главное: провод петли осциллографа должен быть по направлению тока.

Выглядит это так. Была измерена давно зарекомендовавшая себя, как рабочая, катушка-индуктор на 10 витков, петлей осциллографа с этим куском провода (исправил, провод не снаружи, а внутри катушки, там, где образец ДНК). От положения кабеля генератора тоже зависит.
https://forumupload.ru/uploads/001a/d9/f2/2/t411024.jpg
https://forumupload.ru/uploads/001a/d9/f2/2/t283274.jpg
https://forumupload.ru/uploads/001a/d9/f2/2/t654518.jpg

Если кабель генератора развернуть от щупа осциллографа, то максимальная амплитуда 250 mV. То же касается и положения кабеля при измерении снаружи катушки.

Петля-провод снаружи, амплитуда больше в 3-4 раза, видимо такова особенность индуктора:
https://forumupload.ru/uploads/001a/d9/f2/2/t957692.jpg
https://forumupload.ru/uploads/001a/d9/f2/2/t802244.jpg

Как видим, амплитуда 322 mV (внутри катушки) при амплитуде на выходе генератора 20В и частоте 5 МГц - рабочая, т.е. передается частота вещества, безопасно, круглосуточно. Совершенно не важно, какая амплитуда в катушке на самом деле. Мы просто сравниваем.

Если мы измерим амплитуду внутри цилиндра без ферритов, этим же проводом, то увидим:
https://forumupload.ru/uploads/001a/d9/f2/2/t163230.jpg
https://forumupload.ru/uploads/001a/d9/f2/2/t911917.jpg
https://forumupload.ru/uploads/001a/d9/f2/2/t610791.jpg

Как видно, форма сигнала намного лучше, острее, амплитуда больше в 3-4 раза, чем внутри индуктора.

Теперь точно также измеряем цилиндр с ферритами:
https://forumupload.ru/uploads/001a/d9/f2/2/t462691.jpg
https://forumupload.ru/uploads/001a/d9/f2/2/t911917.jpg
https://forumupload.ru/uploads/001a/d9/f2/2/t525449.jpg

Я надеюсь, что теперь мы не будем больше рассуждать о правильности измерений, а займемся исследованиями и не будем себя запутывать вариантами щупов осциллографа. Провод для петли осциллографа я взял от компьютера, такой есть у каждого.

Я на себе проверял частоту с умножением на 4 (JDS6600), при амплитуде с выхода генератора
6В - в цилиндре с ферритами 800mV - ухудшение самочувствия, перебор
4В - 560mV - также
3В - 424mV - безопасно  :writing:

Без умножения на 4 безопасная амплитуда с выхода генератора - 0,7В, в цилиндре с ферритами 380mV.

0

62

Поправил пост выше, т.к. не учел, что в индукторе ЭМ-поле снаружи больше, чем внутри, смотреть надо там, где образец ДНК.

0

63

Не совсем понял - если мы берем цилиндр-трубку без ферритов форма сигнала идеальная но в этом случае сопротивление трубки невелико и есть риск спалить оу генератора... если с ферритом то сопротивление нормальное , но форма сигнала не очень...

0

64

Дмитграп написал(а):

Не совсем понял - если мы берем цилиндр-трубку без ферритов форма сигнала идеальная но в этом случае сопротивление трубки невелико и есть риск спалить оу генератора... если с ферритом то сопротивление нормальное , но форма сигнала не очень...

Цилиндр без ферритов выдает неплохое сопротивление на высокой частоте, если нечаянно включить к примеру 100 кГц и забыть об этом, то могут быть проблемы (с генератором).

Я всё смотрел векторником. Это цилиндр без ферритов. Как видно, сопротивление очень низкое (смотрим S11 |Z|) на высокой частоте (2-5 МГц), 3-12 Ом, но не критичное, генератор справится.
https://forumupload.ru/uploads/001a/d9/f2/2/t284035.jpg

Но если добавить резистор минимум 25 Ом, то можно пользоваться 24/7. Я прикупил на 27 и 51 Ом (что было в наличии), 2-ваттные, буду смотреть.

Феррит имеет недостатки. Увеличивая амплитуду, он сильно сглаживает форму сигнала, расширяет импульс. Это плохо. Я буду поначалу пробовать просто медный цилиндр с резистором. Резистор слегка понизит амплитуду, но там запас по мощности огромный, в 3-4 раза больше дает цилиндр, по сравнению с катушкой. А форма сигнала - наилучшая.

Идеальное устройство уже есть (в голове), без всяких внешних усилителей, с переключателем мощности (быстрое лечение/круглосуточное), с себестоимостью ~150 руб. Когда соберу, покажу, или нет, учитывая "активность" участников-читателей  :no: Пишите, предлагайте, делитесь, спорьте, или форум сдохнет.

0

65

Владимирович написал(а):

Пишите, предлагайте, делитесь, спорьте, или форум сдохнет.

Пока я читатель и покупатель. Дома бываю день два в неделю. Не успеваю. Остается задавать вопросы. Не понимаю смысл учетверения, "увосьмирения" На картинке можно нарисовать все. Вопрос в том что полоса пропускания и скорость нарастания взаимосвязанные явления. Ограниченная полоса пропускания выходного усилителя генератора да и сам генератор, не сумеют пропустить, создать нужную картинку. Все будет срезано. По этой причине я купил усилители на 700- 1000 Мгц. Не дорого. Амплитуды должно хватить. С генератором еще не определился.

0

66

По поводу ширины импульса. Баданов, который в технике ни бум – бум, ( он сам говорит об этом) подает на свою катушку ( с компенсированной индуктивностью) сигнал по одному проводу, земля в воздухе. Нагрузка минимальная, ничего не срезается, всплеsки  крутые. Вылечил отчаявшихся больных онкологией или нет не известно, но именно такой сигнал имеет отклик в организме. Консультирует его и подкидывает идеи Л. Волков. Все покрыто тайной (онли бизнес) приходится домысливать.

0

67

По поводу измерений опредeлились. Но для информации, есть такой Валентин Дорфман и его команда. Во времена бума на катушки Мишина, он упорно и долго изучал свойства бифиляров. Искал неизведанное излучение (что-то типа скалярного излучения) Ничего не нашел, но использoвал разные интересные датчики и пробники. Видео на ЮТУБе есть.

0

68

nike написал(а):

Не понимаю смысл учетверения, "увосьмирения" На картинке можно нарисовать все. Вопрос в том что полоса пропускания и скорость нарастания взаимосвязанные явления. Ограниченная полоса пропускания выходного усилителя генератора да и сам генератор, не сумеют пропустить, создать нужную картинку. Все будет срезано.

Осциллограф показывает форму сигнала и видно, что было к примеру 5 МГц, а стало 20 МГц, при умножении на 4. Амплитуда конечно упадет, т.к. подрастет сопротивление.

nike написал(а):

По этой причине я купил усилители на 700- 1000 Мгц. Не дорого. Амплитуды должно хватить. С генератором еще не определился.

Мне вообще пока непонятен смысл усиления сигнала. Пока лишь надеюсь, что проблемы со здоровьем при усилении как-то связаны с ферритами. Но скорее всего дело в самом усилении. Я заметил безопасный предел усиления 30%, но не заметил каких-то значительных ускорений передачи вещества. Но если усилить  больше, то через 1-4 часа жди ухудшение состояния, эффект очень похож на сужение сосудов (головная боль, повышение давления...). Но я усиливал только с ферритами, поэтому приходилось умножать частоту на 4 рисунком, чтобы ширина импульса была максимально узкой, безопасной. Но это не помогло.

Получу медную трубку, еще попробую, но без ферритов. Она сама по себе дает возможность усилить сигнал в 3-4 раза.

nike написал(а):

По этой причине я купил усилители на 700- 1000 Мгц. Не дорого. Амплитуды должно хватить. С генератором еще не определился.

Во внешних усилителях не вижу смысла, пока не пойму, что такой способ работает безопасно.

nike написал(а):

По поводу ширины импульса. Баданов, который в технике ни бум – бум, ( он сам говорит об этом) подает на свою катушку ( с компенсированной индуктивностью) сигнал по одному проводу, земля в воздухе. Нагрузка минимальная, ничего не срезается, всплеsки  крутые.

Сдается мне, что он щупом осциллографа наблюдает работу "ёмкости" :D Если убрать щуп, то ВСЁ пропадает, т.к. тока БОЛЬШЕ НЕТ  :D , провода ведь разомкнуты. Два разомкнутых провода дают нам емкость (есть ток смещения), участник этой емкости - щуп осциллографа.

Еще, как иллюстрация, хоть и неверная (провода замкнуты, течет ток). Земля - это "щуп осциллографа". Если убрать землю, лампа погаснет  :D
https://forumupload.ru/uploads/001a/d9/f2/2/t258006.jpg

0

69

Все ваши эксперименты, (весьма ценные) и другая информация приводят к мысли о важности именно верхнего диапазона. Частотный диапазон ферритов ограничен.  “Пользу” они приносят лишь в нижнем диапазоне. Повышают амплитуду ненужных нижних гармоник. Естественный вывод напрашивается сам, (для меня) Повышение скорости нарастания сигнала и способы не заглушить верхний диапазон нагрузкой. Вы же убедились в эффективности не “синусоид”? Отсюда и мои предварительные действия. Кстати, на  Ebay избавлялись от SPOOKY 2 XM , продающий поменял его на более высокочастотный генератор, GeneratorX (GX)  .  Что-то дорого за него берут.  По Волкову в качестве “земли” используется “эфир”. Около 370 Ом нагрузка выходит. Откуда у него такие данные, не разбирался.  Добавлю, это лишь мое предположение. Буду проверять.

0

70

nike написал(а):

Все ваши эксперименты, (весьма ценные) и другая информация приводят к мысли о важности именно верхнего диапазона. Частотный диапазон ферритов ограничен.  “Пользу” они приносят лишь в нижнем диапазоне.

У меня пока нет уверенности, что ферриты несут реальную пользу. Частотный диапазон 2,5-5 МГц был выбран случайно, тут у катушки-индуктора низкое сопротивление, но не слишком (генератор справится), поэтому сигнал дает результат. Если выше, то резко растет сопротивление, но с цилиндром может получиться. Диапазон выше 44 МГц сложно смотреть на осциллографе, плохая картинка с алюминием. Но у меня медной трубки пока нет, вероятно с ней получится задрать частоту повыше. Векторник подтверждает, что цилиндр может работать (даже с ферритами) при низком сопротивлении на очень высоких частотах (более 800 МГц), без умножения рисунком не обойтись.

nike написал(а):

По Волкову в качестве “земли” используется “эфир”. Около 370 Ом нагрузка выходит. Откуда у него такие данные, не разбирался.  Добавлю, это лишь мое предположение. Буду проверять.

Конечно проверяйте, вдруг вы найдете эфир. Да вот только чем его измерять, непонятно. Сопротивление катушки можно узнать, замкнув провода тестером и никак иначе. У Баданова есть какие-то результаты (или нет, не знаю) вероятно потому, что прикладывая катушку к голове пациента, возникает в месте контакта электрическое поле, ведь человек и есть как бы "земля" :D Может волосы на голове приподнимет, не знаю. Но это поле крайне слабое, если убрать из разомкнутой катушки щуп осциллографа с заземлением.

По поводу разомкнутых катушек, которыми увлекается некий Баданов (о нем я от вас узнал): это ведь давно пройденный этап. Точно так же работает remote-блок в Спуки, там тоже разомкнутая плоская катушка и встречная ей вторая катушка, продавцы там утверждают, что таким образом создается "скалярная энергия" - псевдонаучный термин. У Волкова, насколько я знаю, куча оборудования, но он не спешит получать реальные результаты и рассказывать об этом.
https://forumupload.ru/uploads/001a/d9/f2/2/t124933.jpg

Сложилось так, что за многие годы эксплуатации (>10 лет), эффективность подобных устройств не подтверждают технари с форума Спуки, при этом продолжают верить в "скалярную энергию". Пока мое мнение, что воздействие на спины запутанных частиц образца ДНК оказывают исключительно заряды-частицы, возникающие при движении тока в замкнутом проводнике и амплитуда этих сигналов ограничена, немного переусердствовал с усилением и нарвался на сердечные боли  :hobo: Вероятно, что сильный сигнал работает как "радиоглушилка", забивая своим ором поступающую в организм (в приемник ДНК) естественными полями информацию свыше (митогенетические-морфические поля):writing:

0

71

Безусловно тема очень полезная и многообещающая. Воздействие на ДНК через генератор на расстоянии подтверждено. Мне кажется, наша цель -  оптимизация воздействия, сборе данных по различным заболеваниям. Если довести, доработать  метод, то можно брать патент. :flag:
У меня возник вопрос по передозу - при слишком большой амплитуде на генераторе может сказывается уже воздействие  самого генератора как излучателя ВЧ полей, а вовсе не воздействие  на ДНК? Тем более что генератор в пластиковой коробке, не экранирован. Как известно эти электромагнитные поля неблагоприятны, могут влиять на ощущения.

0

72

Leonid написал(а):

У меня возник вопрос по передозу - при слишком большой амплитуде на генераторе может сказывается уже воздействие  самого генератора как излучателя ВЧ полей, а вовсе не воздействие  на ДНК? Тем более что генератор в пластиковой коробке, не экранирован. Как известно эти электромагнитные поля неблагоприятны, могут влиять на ощущения.

Пока сложно сказать однозначно, но я думаю, что небольшое усиление сигнала как-то негативно сказывается на самочувствии, если генератор работает долго. Сам генератор как устройство скорее всего не должен влиять, но следующие свои внешние устройства (цилиндры с ДНК) буду помещать в экран.

0

73

Заказал такие простейшие алюминиевые контейнеры, диаметр ~5 см., ~30 руб. за штуку.
https://forumupload.ru/uploads/001a/d9/f2/2/t941664.jpg

0

74

Извините за мой стиль изложения. Приходилось по совместительству разьяснять школьникам азы радиотехники на пальцах. Привычка. Да и не люблю я формулы ради формул. И еще с давних пор обожаю чудеса, но с проверкой по возможности. Как правило нахожу неучтенные ошибки.
    Наличие четных гармоник определяется симметрией выше и ниже горизонтальной центральной (осевой) линии. Сигнал, который симметричен выше и ниже центральной линии не будет содержать четных гармоник.
Прямоугольник и треугольник не содержит четных гармоник. Синусоида вообще ноль. Хорошие четные гармоники в пиле. Много всякого в сложных сигналах (как у вас) но много и мусора. Проверял на спектрометре, очень удивился. Как я мог такое упустить? Вот вам и “Плавник Акулы” Баданова. Образец ДНК клиента он помещает в катушку и толкает. (продает)
.
Может в этом причина "передоза", слишком много лишнего?
Если нужно могу сделать фото, когда дома буду. Очень убедительная картинка.

0

75

nike написал(а):

Извините за мой стиль изложения. Приходилось по совместительству разьяснять школьникам азы радиотехники на пальцах. Привычка.

Хороший у вас стиль, в целом всё понятно. Но я заметил, что некоторые мои ответы могут вызывать негативную реакцию. Где-то вычитал "лайфхак" о том, как реагировать на форумные сообщения. Примерно:

"Если читая чей-то ответ, вам покажется, что ответ резкий, просто перечитайте еще раз, но уже голосом Николая Дроздова. Отвечая, также озвучивайте его голосом"  :D

nike написал(а):

Прямоугольник и треугольник не содержит четных гармоник. Синусоида вообще ноль. Хорошие четные гармоники в пиле. Много всякого в сложных сигналах (как у вас) но много и мусора.

Я смотрел в SDR-приемнике, от формы сигнала генератора картинка никак не меняется. Примерно так всегда, по бокам от основного сигнала, который передает частоту, одинаково расположены гармоники, ни больше ни меньше, но они слабее, поэтому их ДНК организма не слышит, но может принять, если усилить сигнал. При синусе просто амплитуда чуть ниже:
https://forumupload.ru/uploads/001a/d9/f2/2/t429677.jpg

Выкладывайте любые изображения, можно не спрашивать  :)

0

76

Leonid написал(а):

Безусловно тема очень полезная и многообещающая. Воздействие на ДНК через генератор на расстоянии подтверждено. Мне кажется, наша цель -  оптимизация воздействия, сборе данных по различным заболеваниям. Если довести, доработать  метод, то можно брать патент. 
У меня возник вопрос по передозу - при слишком большой амплитуде на генераторе может сказывается уже воздействие  самого генератора как излучателя ВЧ полей, а вовсе не воздействие  на ДНК? Тем более что генератор в пластиковой коробке, не экранирован. Как известно эти электромагнитные поля неблагоприятны, могут влиять на ощущения.

Баданов (это который патологоанатом), заверяет свои перекрученные катушки у нотариуса. На всякий случай. (Нобелевка) Пока я думал пол года, как лучше прикрутить излучатели к бифиляру, “Монарх” по наводке Дарндорфа, Сделал “Посох” и что-то там еще подобное. Стал известным экстрасенсом. Мысли витают в воздухе, ну или в эфире. Но мы же не ради денег здесь? Делимся своим.

0

77

Владимирович написал(а):

Хороший у вас стиль, в целом всё понятно. Но я заметил, что некоторые мои ответы могут вызывать негативную реакцию. Где-то вычитал "лайфхак" о том, как реагировать на форумные сообщения. Примерно:

"Если читая чей-то ответ, вам покажется, что ответ резкий, просто перечитайте еще раз, но уже голосом Николая Дроздова. Отвечая, также озвучивайте его голосом"  

Я смотрел в SDR-приемнике, от формы сигнала генератора картинка никак не меняется. Примерно так всегда, по бокам от основного сигнала, который передает частоту, одинаково расположены гармоники, ни больше ни меньше, но они слабее, поэтому их ДНК организма не слышит, но может принять, если усилить сигнал. При синусе просто амплитуда чуть ниже:

Выкладывайте любые изображения, можно не спрашивать

Не буду спорить, выложу фото. Могу ошибаться, но SDR приемник имеет зеркальную полосу пропускания. И из за этого  картинка не совсем корректная. Там биения возникают.  Повторяю, я был удивлен этим "открытием" на спектрометре.

0

78

nike написал(а):

Баданов (это который патологоанатом), заверяет свои перекрученные катушки у нотариуса. На всякий случай. (Нобелевка) Пока я думал пол года, как лучше прикрутить излучатели к бифиляру, “Монарх” по наводке Дарндорфа, Сделал “Посох” и что-то там еще подобное. Стал известным экстрасенсом. Мысли витают в воздухе, ну или в эфире. Но мы же не ради денег здесь?

Если он на этом зарабатывает, то значит как минимум врёт в каждом своем слове, подгоняя результаты. Никогда не понимал жалких мелких коммерсантов, поднимающих бабки на чужих болезнях. Неужели мозгов не хватает зарабатывать на чём-то другом?

nike написал(а):

Делимся своим.

Делитесь, не стесняйтесь  :writing:

0

79

nike написал(а):

Не буду спорить, выложу фото. Могу ошибаться, но SDR приемник имеет зеркальную полосу пропускания. И из за этого  картинка не совсем корректная. Там биения возникают.  Повторяю, я был удивлен этим "открытием" на спектрометре.

Тут я выкладывал сравнение картинок SDR-приемника и крутого спектр-анализатора - ЭКСПЕРИМЕНТЫ разные
Особой разницы не видать :D Интересно и ваши картинки посмотреть.

0

80

наглядно не получится. Максимальная полоса обзора у анализатора 200 кГц. Придется частями показывать.
Прямоугольник и треугольник мощные нечетные гармоники от от опорной на катушке 2 МГц:

6 МГц - 10 МГц - 14 МГц и т.д.
Пила:
4 МГц - 6 МГц - 8 -10-12-14 и т.д.
Синусоида хорошая - 0 гармоник. (ноль)
https://forumupload.ru/uploads/001a/d9/f2/37/565644.jpg
https://forumupload.ru/uploads/001a/d9/f2/37/266160.jpg
https://forumupload.ru/uploads/001a/d9/f2/37/278627.jpg

0

81

А это наглядно с просторов интернета. Для пилы и для прямоугольника.
https://forumupload.ru/uploads/001a/d9/f2/37/t303966.png

https://forumupload.ru/uploads/001a/d9/f2/37/t807551.png

0

82

Владимирович написал(а):

Тут я выкладывал сравнение картинок SDR-приемника и крутого спектр-анализатора - ЭКСПЕРИМЕНТЫ разные
Особой разницы не видать  Интересно и ваши картинки посмотреть.

Все правильно. Только там нечетные гармоники. Четных нет.

0

83

Ради справедливости дополню. Прямоугольник мой дал четные гармоники тоже, правда амплитуда мала. Наверное кривой мой прямоугольник.

0

84

nike написал(а):

Ради справедливости дополню. Прямоугольник мой дал четные гармоники тоже, правда амплитуда мала. Наверное кривой мой прямоугольник.

https://forumupload.ru/uploads/001a/d9/f2/37/t340101.jpg

0

85

nike написал(а):

Может в этом причина "передоза", слишком много лишнего?

Тут я выкладывал картинку синуса - Spooky2 альтернатива: мои катушки

Как мне показалось: SDR приемник показывает спектр сигнала, почти такой же, как в спектроанализаторе. Но почему синус с боковыми гармониками, так и не понял. По логике ваш синус правильнее.

По "передозу": пока у меня есть предположение, что усиление амплитуды сигнала также приподнимает амплитуды боковых гармоник и на определенной амплитуде организм начинает воспринимать также боковые гармоники, а они довольно сильно раздвинуты от основного сигнала, до +-500 Гц и больше на диапазоне до 5 МГц. Подмешиваются некие вещества в сигнал.

Еще как второй вариант-объяснение (недавно подумалось): ДНК живых организмов постоянно излучают и принимают митогенетические излучения (Гурвич), а также окружены морфическими полями (Шелдрейк). Тут дело видимо тоже не обходится без взаимодействий запутанных частиц, их спинов. Организм живет и развивается нормально, когда эти излучения и поля есть и воспринимаются. Но как только начинает воздействовать усиленный сигнал через образец ДНК, то происходит "зашумление" естественного фона всех важных полей и излучений в ДНК и организм начинает "сбоить". Спины запутанных частиц переходят под власть спинов катушки и не реагируют на другие воздействия-поля. Проявляется это как недостаток кислорода со всеми вытекающими, вплоть до болей в сердце, наш движок начинает барахлить, "троить"  :writing:

Пока остаюсь при своем мнении, что значительно усилить сигнал невозможно, без проблем для здоровья. Совершенно случайно нормальный безопасный, но эффективный сигнал обнаружен в обычном DDS генераторе при работе с катушкой.

Но можно пойти другим путем: "усиливать" сигнал НЕ усилением, а ростом частоты, при той же амплитуде. Я сегодня включил для проверки частоту ~500 МГц, умножение на 64 симметрично, треугольник, при сохранении амплитуды 15V, подал в цилиндр без ферритов. Это осциллографом уже не посмотреть. Понаблюдаю (в дневное время), если что замечу, напишу.
https://forumupload.ru/uploads/001a/d9/f2/2/t354383.jpg

0

86

Вы делаете то, что я не имею возможности сделать. И поэтому информация ваша, время потраченное, силы, очень ценны для меня и для других. Я, в данное время могу лишь анализировать. Изначально все построено на субгармониках, расчеты, предположения. Я увидел несоответствие, возникли вопросы и я их задаю. Вопрос возник по поводу “лапши” от генератора к катушке. И не только у меня. В итоге катушка на прямую в генератор. Не смог повторить ваши замеры с NANOVNA. У меня другая картинка. Не принципиально, по моему.
Синус и гармоники не понятно, можно только предполагать. Может и не стоит тратить на это время.
Все сигналы (прямоугольный, треугольный, синусоидальный) обладают симметрией, а следовательно, не содержат четных гармоник. Пилообразные сигналы не симметричны относительно центральной линии, а значит, они содержат четные гармоники.

https://forumupload.ru/uploads/001a/d9/f2/37/t232564.png

0

87

nike написал(а):

Вы делаете то, что я не имею возможности сделать. И поэтому информация ваша, время потраченное, силы, очень ценны для меня и для других. Я, в данное время могу лишь анализировать.

У меня простейшее измерительное оборудование, не считая осциллографа Tektronix 2014  8-) По сравнению с вами я начинающий, поэтому мне интересны ваши картинки с приличных измерителей.

nike написал(а):

Изначально все построено на субгармониках, расчеты, предположения.

Да, но субгармоники немного другие, не те, что сопутствуют сигналу (гармоники), окружают его. Речь была изначально о субгармониках частоты вещества, пересчитанных в разные октавы. К примеру нота ДО, но в разных октавах. Тут я немного расписал - Что такое частота вещества? Spooky2

nike написал(а):

Вопрос возник по поводу “лапши” от генератора к катушке. И не только у меня. В итоге катушка на прямую в генератор.

Был неудачный вариант, лапша была лишней. Я просто думал, что важно катушку с ДНК держать подальше от генератора и всяких излучателей частот, но потом решил, что на слабые сигналы-помехи организм не среагирует, поэтому лапша - лишняя. А теперь и катушка лишняя  :flag:

nike написал(а):

Все сигналы (прямоугольный, треугольный, синусоидальный) обладают симметрией, а следовательно, не содержат четных гармоник. Пилообразные сигналы не симметричны относительно центральной линии, а значит, они содержат четные гармоники.

Как мне думается, гармоники, окружающие сигнал на определенной частоте - ни на что не влияют. Они просто есть, при любой форме сигнала, при этом их амплитуда низкая, организм их не воспринимает. Если конечно не увлечься усилением сигнала. Тогда есть вероятность перешагнуть "порог восприятия частоты вещества", резко подняв амплитуду самого сигнала и боковых гармоник, тогда частоты боковых гармоник будут "услышаны" организмом.

+1

88

Посмотрел еще раз векторником на широком диапазоне поведение алюминиевого цилиндра без ферритов и с ферритами (5 колец, как на прошлых фото). Как оказалось, ферриты при высоких частотах НЕ добавляют сопротивление, они сильно сглаживают броски сопротивления цилиндра на некоторых участках диапазона. Но непонятно, помогают ли ферриты поднять амплитуду на этих частотах, измерить нечем  :dontknow:

Сначала измерил БЕЗ ферритов (сиреневый цвет), на этот же график наложил с ферритами (рыжий цвет), все значения его. Отлично видно на графике S11 |Z|
https://forumupload.ru/uploads/001a/d9/f2/2/t322240.jpg

Поближе диапазон 1-150 МГц, видно, как ферриты сглаживают всплески сопротивления, индуктивность тоже. Но там, где всплесков нет, сопротивление цилиндров с ферритами почти такое же, оно больше только на участке 1-12 МГц. С 50 до 90 МГц сопротивление без ферритов больше.
https://forumupload.ru/uploads/001a/d9/f2/2/t451748.jpg

На диапазоне после 90 МГц феррит почти ни на что не влияет, кроме сглаживания нескольких скачков сопротивления цилиндра.

На участке 100-600 МГц (умножение частоты на 32-64) графики одинаковые.
https://forumupload.ru/uploads/001a/d9/f2/2/t904414.jpg

0

89

Владимирович написал(а):

Посмотрел еще раз векторником на широком диапазоне поведение алюминиевого цилиндра без ферритов и с ферритами (5 колец, как на прошлых фото). Как оказалось, ферриты при высоких частотах НЕ добавляют сопротивление, они сильно сглаживают броски сопротивления цилиндра на некоторых участках диапазона. Не непонятно, помогают ли ферриты поднять амплитуду на этих частотах, измерить нечем  
.

Не имею векторника, но полученные данные противоречат практическому опыту. Когда подключал цилиндры(медный, алюминиевый) к генератору, ток был максимальный без ферритов. Это можно определить по нагреву последовательно включенного сопротивления. При навешивании ферритов ток резко падал, сопротивление не грелось, можно даже включать генератор без сопротивления. Замеры проводились на мегагерцах с усилителем. Также проводил сравнение уровня сигнала цилиндров и катушки с помощью петли осциллографа. Катушки у меня показывали большую амплитуду(это с усилителем).
Есть еще вариант попробовать использовать в качестве цилиндра железо(ферромагнетик). Убиваем сразу двух зайцев - не надо ферритов, выше сопротивление.

+1

90

Выше я написал:

Владимирович написал(а):

сопротивление цилиндров с ферритами почти такое же, оно больше только на участке 1-12 МГц.

Так что всё верно, в рабочем диапазоне 2,5-5 МГц сопротивление с ферритами выше, на графиках видно. Я всё смотрю, что там сделать с умножением. Наверху ферриты не добавляют сопротивление, но добавляют ли амплитуду, непонятно.

При умножении на 8 всё удобно измерять. Если умножать дальше, то уже частотомер не определяет, видимо генератор начинает подвирать, частота нестабильна...

0

Быстрый ответ

Напишите ваше сообщение и нажмите «Отправить»



Вы здесь » ИНФОРМАЦИОННЫЙ ПЕРЕНОС ЧАСТОТ ВЕЩЕСТВ » SPOOKY2 - САМОДЕЛЬНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ » Эксперименты с усиленным сигналом