Leonid написал(а):
Ну тогда это не меандр, это искаженный сигнал и дает то что есть. Синус еще более менее выглядит т.к. у него плавное нарастание и спад.
Синус - это точка отсчета. Если меандр дает дополнительные гармоники, отличные от синуса, то таким сигналом нельзя пользоваться, тем более усиливать его. На фото выше осциллограф напрямую подключен к генератору и отлично видны посторонние гармоники, они рядом с основными. Но и основных тоже намного больше, чем у синуса, значит они тоже лишние.
- Подпись автора
Информационный перенос частот веществ, важные ссылки - ПУТЕВОДИТЕЛЬ
Калькуляторы пересчета в частоту высылаю по запросу в личку (после первых результатов)
Если подключить генератор с усилителем и катушкой на осциллограф, то увидим чистый меандр, как и определяется в википедии. И в этом случае можно говорить о меандре. Без усилителей в этой ветке не работаем, есть другие, где можно подключать генератор напрямую. 
Также проверил затухание гармоник меандра и синуса, гармоники меандра дальнобойные, затухают слабо. У синуса значительно быстрее. Но меандр надо вычищать от ненужных гармоник, чем пытаюсь заняться.
Если не нравится усилитель, хорошо, но докажите с помощью расчетов и спектрограмм , что другой метод лучше. Можно, наверное, получить на обычном генераторе тоже неплохих результатов, но это надо подбирать форму сигналов, частоту и др. Но это слишком сложно, затратно по времени, и можно ли будет так точно рассчитать? А умножение частот - сколько дополнительных гармоник вылезит? Опять - непредсказуемо, надо смотреть. Сейчас задача обкатать данную, уже рабочую методику, подобрать минимальное напряжение - и оценить насколько она эффективна.
Лезет огромное количество сигналов, когда генератор отключен, у магнитной антенны не может быть такое усиление. Наверное надо как-то калибровать. Надо проверить при отключенной антенне и замкнутым антенным входе.