Владимирович написал(а):
К счастью мы себя лечим не теориями, а тем, что обнаружили
Я не отрицаю важность экспериментов. Но долго использовать метод тыка не перспективно, т.к. можно до второго пришествия искать оптимальный сигнал, амплитуду и т.д., перебирая всевозможные способы. Без теории очень долго можно топтаться на месте. Поэтому пытаюсь, на основе известных радиотехнических теорий и расчетов, которые никто не отрицает, рассчитать и предсказать действие того или иного сигнала. Это сэкономит огромное количество времени и средств, позволит повысить эффективность метода.
Гармоники-октавы звучат во всем диапазоне частот. Осталось поймать, какая октава эффективнее. Пока я заметил, что нечетные субгармоники-октавы лучше четных. Но нужны наблюдения и подтверждения...
. А если ты взял в руки паяльник, и пусть держишь его не тем концом, все, ты попал, ты - радиолюбитель. 
А если серьезно, все то, что я написал здесь, очень даже неплохо подходит и для обычного генератора. Теория на то она теория что универсальна и подходит к ко всему. Хотя конечно, для серьезного, идеально работающего прибора для лечения, генератор придется дорабатывать.
Т.е. мы задаем в генераторе ОДНУ частоту, но октавы тоже звучат (в эфире) вместе с этой частотой 
Можете посмотреть 640 МГц (7-я октава)... и т.д. Т.е. можно предположить, что включая частоту вещества на субгармонике, мы также передаем частоту самого вещества, в 25-й степени, но оборудование не позволяет это увидеть, я дальше ~700 МГц уже ничего не увидел. Я уверен, вы с усилителем найдете и до 2 ГГц 
В радиотехнике это называется четная гармоника. Но куда же делись нечетные гармоники 3,5,7,9 и.т.д.? Их тоже можно использовать, как я предлагал ранее, но введя иную шкалу пересчета..
