ИНФОРМАЦИОННЫЙ ПЕРЕНОС ЧАСТОТ ВЕЩЕСТВ |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » ИНФОРМАЦИОННЫЙ ПЕРЕНОС ЧАСТОТ ВЕЩЕСТВ » ЧАСТОТЫ ВЕЩЕСТВ » ЧАСТОТЫ ВЕЩЕСТВ: наши тесты
Нужно с этим разбираться. Что-то не так
Выкинул кабель генератора, подключил катушку напрямую, теперь на щупе одинаково выглядит, горбы с двух сторон при 1:10 
Подключено напрямую к кабелю, 5В. На 15 МГц у всех такой меандр при 1:10?
Так в большой катушке.
Информационный перенос частот веществ, важные ссылки - ПУТЕВОДИТЕЛЬ
Калькуляторы пересчета в частоту высылаю по запросу в личку (после первых результатов)
Тут подключили мой генератор JDS6600 напрямую в осциллограф кабелем. Так можно проверять? Это примерно то же, что и щуп 1:1.
С 9-й минуты показан меандр на частотах до 15 МГц. Это считается лучшим значением и в осциллографе щупом надо видеть такую же картинку?
Информационный перенос частот веществ, важные ссылки - ПУТЕВОДИТЕЛЬ
Калькуляторы пересчета в частоту высылаю по запросу в личку (после первых результатов)
Ну генератор не высокого класса ( скажем, ширпотреб), и требования к нему соответственные.
Если с лучшими характеристиками, то цена ....Сами понимаете. Для измерений в нашем случае нужны и осцилл с граничной частотой, примерно 250 МГц, что бы 40-60 МГц можно подробно рассматривать, и соотв. генератор с большим запасом по частоте.
А по поводу формы.:
указано что МАХ что может выдать, но как и в любом и осциллографе указано, например, до 15 МГц, а по факту начиная , примерно, с 5 МГц уже не растягивается по горизонту и амплитуда плавно падает,
Показывать то показывает , а .ули толку.....
Шнурки ( щупы ), то же имеют нарекания. И на видео шнурки " папа-папа", т.е. неоткуда поймать наводки какие-нить, а с крокодилом и цангой (кусок 5-7 см провода без экрана) наводки будут при замере низких( десятки-сотни мВ).
Насчет искажения формы сигнала на экране осцил и не задумывался... Взял абсолютно стандартный из коробки 6900, некогда переделывать, не успеваю, выставил амплитуду на макс, частота 5 мгц форма меандр, подключил к осцил и вижу нечто среднее между меандром и синусом с амплитудой пик ту пик 22 вольта, подключаю кабелем без щупа из комплекта генератора - практически чистый меандр а амплитудой 26 вольт... Выходит что для обьективной оценки формы сигнала нужно колхозить самодельный щуп из соединительного кабеля и наконечника, хз чего там в том родном щупе напихали что он искажает форму сигнала
выставил амплитуду на макс, частота 5 мгц форма меандр, подключил к осцил и вижу нечто среднее между меандром и синусом с амплитудой пик ту пик 22 вольта, подключаю кабелем без щупа из комплекта генератора - практически чистый меандр а амплитудой 26 вольт...
Так и есть При подключении коаксиальным кабелем напрямую картинка в осциллографе стремится к идеальной, но внутренние цепи осциллографа что-то там корректируют и при подключении щупа с 1:1 и 1:10 картинка всегда другая. Скорее всего прямое подключение кабелем неверно, т.к. щуп согласован с входными цепями осциллографа 
Запутали вконец 
Вот тут на видео с 1.07 сказано, что при 10:1 на щупе измеряют высокие частоты (до 300 МГц у них), так что Вадим и Леонид правы. Но при 1:1 можно использовать щуп до 10 МГц (их щуп).
Придется неспешно привыкать к новым (для меня) режимам щупов 10:1, также почитать про всё это. А вообще есть ли крутые китайские щупы за вменяемые деньги? Что бы прям заметна была разница.
Информационный перенос частот веществ, важные ссылки - ПУТЕВОДИТЕЛЬ
Калькуляторы пересчета в частоту высылаю по запросу в личку (после первых результатов)
.....хз чего там в том родном щупе напихали что он искажает форму сигнала
Что за металл в жилах, что за диэлектрик .....ХЗ.
Да и хорошие кабели для осциллов тоже денег стоят.
Самим изготавливать , надёжнее будет.
Скорее всего прямое подключение кабелем неверно, т.к. щуп согласован с входными цепями осциллографа
Ну не знаю, наверное было бы правильно взять какой то эталонный источник сигнала и посмотреть его форму на осцил с разными щупами, самое простое, правда частота низковата, с вторички сетевого трансформатора посмотреть, там то синусоида правильная...
....эталонный источник сигнала и посмотреть его форму на осцил с разными щупами
Если наши измерения проходят в ВЧ диапазоне, то и образец для настройки нужен такого же диапазона.
Где-то есть старый шнурок от осцилла ( застойных времён), так там центральная жила тонкая, как волос и серебристого ( не медного) цвета.
А вообще есть ли крутые китайские щупы за вменяемые деньги? Что бы прям заметна была разница.
Не знаю, насколько деньги 1726руб. вменяемые, но тут писали,что щуп Texas250 крутой- https://www.radiokot.ru/forum/viewtopic … p;start=80 .
Вот он на алиэкспресс - https://aliexpress.ru/item/1005003626981428.html?algo_expid=ac29f0bb-9d4e-47b3-adf1-89db189f1909-19&algo_pvid=ac29f0bb-9d4e-47b3-adf1-89db189f1909&btsid=0b8b15f516407156841428603ee36d&item_id=1005003626981428&sku_id=12000026558930134&spm=a2g0o.search0302.0.0.4285276dZ04L6R&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_
Не давало покоя то, что у меня при разных положениях такая сильная разница амплитуд - при 1:1 меньше в 2 раза. И вдруг вспомнил, что у меня есть ещё щупы от USB- осциллографа. Щупы P2060. По частоте они хуже - до 60МГц. Проверяю сопротивление - 120 Ом. У PP-150 - 366 ом. Проверяю на петле и оказывается что у P2060 амплитуда при 1:1 даже больше чем при 1:10. И разница при 1:1 с щупом PP-150 уже - 3 раза. Форма сигнала при 1:1 разная, но у обоих хреновая. На 1:10 и форма сигнала сигнала схожая и амплитуды отличаются всего на 15 процентов.
1 фото P2060 1:1
2 фото P2060 1:10
3 фото PP-150 1:1
4 фото PP-150 1:10
Да, все же 1:10 ближе к истине, хотя и не идеал.
Посмотрел 1-10 и 1-1, получается что стабилитроны сильно искажают форму сигнала, те корявой ее делают... А хорошо или плохо это я не знаю... Причем в положении 1-1 этой корявости не видно....
Не знаю, насколько деньги 1726руб. вменяемые, но тут писали,что щуп Texas250 крутой
Хорошая вещь, может возьму попозже...
По таблице вижу, что 1:1 применяют на частотах до 10 МГц, а 1:10 видимо на частотах повыше? Также вижу, что уже есть входное сопротивление 1 МОМ при 1:1, но емкость повыше.
Это относится ко всем щупам, 100 МГц, 60 МГц?
Для сравнения китайский щуп P6100, который придется использовать только с 1:10.
Если осциллограф с полосой 100 МГц, значит щуп обязательно брать от 100+ МГц? Или можно 60 (при измерениях до 20 МГц)? Бывают такие брендовые на аукционах.
Информационный перенос частот веществ, важные ссылки - ПУТЕВОДИТЕЛЬ
Калькуляторы пересчета в частоту высылаю по запросу в личку (после первых результатов)
Посмотрел 1-10 и 1-1, получается что стабилитроны сильно искажают форму сигнала, те корявой ее делают... А хорошо или плохо это я не знаю... Причем в положении 1-1 этой корявости не видно....
Придется привыкать к 1:10, с китайскими P6100 без вариантов, табличка выше 
Информационный перенос частот веществ, важные ссылки - ПУТЕВОДИТЕЛЬ
Калькуляторы пересчета в частоту высылаю по запросу в личку (после первых результатов)
Достал второй штатный щуп P6100 от LOTO и он показывает при 1:10 амплитуду на 40% выше 
Какая-то лотерея.
Информационный перенос частот веществ, важные ссылки - ПУТЕВОДИТЕЛЬ
Калькуляторы пересчета в частоту высылаю по запросу в личку (после первых результатов)
Вот примерно такая картинка в положении 1-10 со стабилитронами. Мож эти горбики как раз и хорошо для амплитуды более высоких гармоник?
....Если осциллограф с полосой 100 МГц, значит щуп обязательно брать от 100+ МГц? Или можно 60 (при измерениях до 20 МГц)? Бывают такие брендовые на аукционах.
Хотя бы 2х или 3х- кратный запас должен быть .
Хотя бы 2х или 3х- кратный запас должен быть .
Т.е. 60 МГц-вый щуп при измерении до 20 МГц подойдет? Понял, спасибо.
Информационный перенос частот веществ, важные ссылки - ПУТЕВОДИТЕЛЬ
Калькуляторы пересчета в частоту высылаю по запросу в личку (после первых результатов)
Мож эти горбики как раз и хорошо для амплитуды более высоких гармоник?
Вполне возможно. Но еще есть проблема в точности показаний китайских щупов, может на 1:10 излишне привирают, приукрашивают реальную картинку . Буду неспеша подыскивать брендовый б/у щуп, от Tektronix, Yokogawa и пр.
Информационный перенос частот веществ, важные ссылки - ПУТЕВОДИТЕЛЬ
Калькуляторы пересчета в частоту высылаю по запросу в личку (после первых результатов)
Я заказал по ссылке что выше давали, 100 мгц, больший нет смысла, осцил до 100 только...
Я заказал по ссылке что выше давали, 100 мгц, больший нет смысла, осцил до 100 только...
Я так понял, что нужна минимальная емкость в щупе. Пока не выбрал, видел при 1:10 до 8pF.
Информационный перенос частот веществ, важные ссылки - ПУТЕВОДИТЕЛЬ
Калькуляторы пересчета в частоту высылаю по запросу в личку (после первых результатов)
Я так понял, что нужна минимальная емкость в щупе. Пока не выбрал,....
Ну если щупы и осциллограф вносят искажения при измерении и вводят в разночтение , то может сосредоточиться и попытаться извлечь максимум пользы из тех приборов, что есть у некоторых форумчан :
SDR- приёмник.?
Судя по таблице на страничке продавца, что на 20 мгц что на 250, характеристики до 10 мгц одинаковы...
Судя по таблице на страничке продавца, что на 20 мгц что на 250, характеристики до 10 мгц одинаковы...
Разное Время нарастания (Rise time)
Это время, в течении которого импульс изменяет свое значение от уровня 0.1 до уровня 0.9 от реального. Если Rise time большое - увидеть крутые фронты и спады импульсов не получится, но это зависит не только от щупов, у осциллографов тоже разное Rise time, у моего например - 3.5 нс, поэтому если у щупа будет время меньше, например как у TEXAS250 - 1.4нс, я всё равно не увижу фронтов и спадов меньше 3.5 нс
Встречал на аукционах недорого один BNC разъем с платой. К нему можно от китайского кабель с щупом припаять? Или уже не то? Характеристики зашкаливают: 500 МГц, 6,5pF, Transition Time <100ps
Информационный перенос частот веществ, важные ссылки - ПУТЕВОДИТЕЛЬ
Калькуляторы пересчета в частоту высылаю по запросу в личку (после первых результатов)
у осциллографов тоже разное Rise time, у моего например - 3.5 нс, поэтому если у щупа будет время меньше, например как у TEXAS250 - 1.4нс, я всё равно не увижу фронтов и спадов меньше 3.5 нс
Выходит Texas150/II лучший? - Ссылка . Б/у-шные похуже за вменяемые деньги Datasheet
Информационный перенос частот веществ, важные ссылки - ПУТЕВОДИТЕЛЬ
Калькуляторы пересчета в частоту высылаю по запросу в личку (после первых результатов)
К нему можно от китайского кабель с щупом припаять?
НЕТ. Категорически. Сравнивать "Мерседес" и "Запорожец" не будем.
Сегодня знакомый подкинул информацию к размышлению - доступное лекарство дибазол неплохой иммуностимулятор...
http://www.dubnapress.ru/knowledge/1419 … 1-07-15-31
Сегодня знакомый подкинул информацию к размышлению - доступное лекарство дибазол неплохой иммуностимулятор...
http://www.dubnapress.ru/knowledge/1419 … 1-07-15-31
Вот еще на всякий случай - Ссылка , Ссылка
Информационный перенос частот веществ, важные ссылки - ПУТЕВОДИТЕЛЬ
Калькуляторы пересчета в частоту высылаю по запросу в личку (после первых результатов)
Возможно, я что-то пропустил:
Вопрос: Есть что-нить от депрессии?
| ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ от частот веществ | ЧАСТОТЫ ВЕЩЕСТВ | 2024-04-21 |
| Что такое частота вещества? Spooky2 | ЧАСТОТЫ ВЕЩЕСТВ | 2024-03-29 |
| СТАТЬИ о веществах | ЧАСТОТЫ ВЕЩЕСТВ | 2022-11-22 |
| ИНФОПЕРЕНОС свойств веществ лазером и пр. | САМОДЕЛЬНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ и пр. | 2023-02-20 |
| Частоты БРТ от Covid-19 | ЧАСТОТЫ БРТ | 2021-10-19 |
Вы здесь » ИНФОРМАЦИОННЫЙ ПЕРЕНОС ЧАСТОТ ВЕЩЕСТВ » ЧАСТОТЫ ВЕЩЕСТВ » ЧАСТОТЫ ВЕЩЕСТВ: наши тесты