Мы привыкли переводить Молекулярную Массу (ММ) в частоту вещества, опираясь на среднюю, в калькуляторе пересчета.

На форуме Спуки также пришли к выводу (хотя были споры), что правильно считать по среднему. И тут возникли сомнения: а правильно ли мы считаем? Есть ли в этом проблема? Почему некоторые вещества (их частоты) не хотят работать?    При этом многие отлично работают (аспирин, мелатонин... десятки веществ).

В калькуляторе также есть возможность вычислить изотопное значение молекулярной массы.

Например КИСЛОРОД.

Так вот подумалось, что вполне вероятно правильнее пренебречь двумя другими изотопами, а взять за основу изотоп 16О, который в большинстве (99,759%) этого элемента и возможно это сработает точнее?

Еще пример - ВОДОРОД.

"Три изотопа водорода имеют собственные названия: 1H — протий, 2H — дейтерий и 3H — тритий (радиоактивен). Ядро самого распространённого изотопа — протия — состоит из одного только протона и не содержит нейтронов. "

"Протий составляет 99,9885 ± 0,0070 % от общего числа атомов водорода во Вселенной и является наиболее распространённым нуклидом в природе среди изотопов всех химических элементов. Обычно, когда говорят о водороде, имеют в виду именно лёгкий водород — протий."

Еще: КАЛЬЦИЙ. В базе PubChem точная масса соответствует моноизотопной массе, т.е. массе главного изотопа (или главных изотопов, если вещество сложное).

Кому интересно, тестируйте, я уже начал, пока говорить рано... Насколько я понял, калькулятор считает изотопное значение по главному изотопу, который составляет большинство в каждом элементе вещества (обычно от 93...100%).

Мелатонин - 5672227,166  --->  5668387,168 Гц.

Подпись автора

Информационный перенос частот веществ, важные ссылки - ПУТЕВОДИТЕЛЬ
Калькуляторы пересчета в частоту высылаю по запросу в личку (после первых результатов)